HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1890 KARAR NO : 2022/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/1055 Esas - 2022/763 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çeklerin davalı şirket tarafından tahsilata sunulduğunun öğrenildiğini, dava konusu çeklerin dava dışı şirketle yapılan makine satış sözleşmesine konu olan ve iade edilmesi gereken çekler olduğunu, ancak imza veya imzalar sonradan tamamlanarak davalı şirket eline geçtiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirket yetkililerince müştereken imzalanmadan piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin bu çekler nedeni ile borçlu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1069 KARAR NO : 2022/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/1722 Esas - 2022/461 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin davalı alacaklıya 25/05/2018 keşide tarihli ve 16.512 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olduğu gerekçesi ile, müvekkili aleyhine Gazipaşa İcra Müdürlüğü'nün 2018/478 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu senet altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilin takibi ilamsız takip sanarak imzaya Gazipaşa İcra Müdürlüğü nezdinde itiraz ettiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde dava...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1532 KARAR NO : 2022/1230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/1613 Esas - 2022/1040 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2013/352 E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı Gökhan Candan lehine herhangi bir kombiyo senedi imzalamadığını, herhangi bir borcu lmadığını, söz konusu senedin müvekkilinden hile yoluyla alındığını, müvekkili ve davalı Gökhan'ın Candan Group Yat. İnş. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1137 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle almış olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait ... sen ııo.lu 15.09.2018 keşide tarihli 32.166,00 TL bedelli çekin ... şirketine 01.08.2018 tarihinde teslim edilerek kargoya verildiğini, 02.08.2018 tarihinde park halindeki araçtan çekin çalındığını, söz konusu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirildiğini, bu çeke ilişkin olarak ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket tarafından müvekkiline icra takibi başlatıldığım, davaya konu çekte müvekkilinden sonraki ciranta olan ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/718 KARAR NO : 2019/152 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; 1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 13,00 TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın satım sözleşmesine dayalı senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yemek ve gıda sektöründe adına kayıt ve tescilli “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/745 Esas KARAR NO:2023/770 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ücreti karşılığında davalı şirketin nakliye işleri gerçekleştirilmiş olup, söz konusu işler neticesinde de faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalar incelendiğinde davalı yanın müvekkiline borcu bulunmakta olduğunu, ancak müvekkilinin alacaklı konumda olmasına rağmen davalı yan tarafından ------------- keşide edilerek müvekkiline 71.000,00 TL borç verildiği, söz konusu borcun banka hesaplarında da mevcut olduğu, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde borcun ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalı yanın söz konusu haksız talepleri nedeniyle de taraflarınca ----- cevabi...
VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturaya istinaden Ankara 9. İcra Dairesi'nin ......./.... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe ve müvekkili şirketçe ticari itibarını zedelememek adına davalıya 27.325,00-TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; davalıya ödenen 27.325,00-TL paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2022/83 2022/300 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. Asliye Hukuk ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, " ... uyuşmazlık, davalı açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 5....
