ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/400 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer müvekkilli ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO :2022/276 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Bilirliğinden düzenlenen 20/02/2018 tarihli ve 30/06/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmazlık, zamanaşımına uğramış çek nedeniyle temel borç ilişkisi olan ticari nitelikte alım satıma dayanarak bedel kadar alacak talebi olup mahkemece ihtilaf konusu temel borç ilişkisi değerlendirilmek suretiyle karar verilmiştir. Dosya içinde ticari satıma ilişkin davacının delili olan fatura da mevcuttur. Bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmadığı belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir....
Davacı, davalıya satmış olduğu 16.485 baş damızlık sığır teslim teslim edildiğini, ancak sözleşmeye konu teslim edilen hayvanlardan birinin kulak küpesinin sahte olduğunun tespit edildiği sözleşme gereği ayıplı olduğu tespit edilen mal bedelinin davalı tarafından davacının hak ediş alacağından mahsup edildiği ancak satıma konu malın iade edilmediği belirterek, hayvan bedelinin davalıdan tahsili istemiş, davalı ise satma konu hayvanın kulak küpelerinin sahte olması nedeniyle sözleşme hükümleri gereği davacının alacağından mahsup işleminin usulüne uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya satıma konu malın aynen iadesi gerektiği ancak iade edilmediği bu durumda bedelinin iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satım sözleşmesinde satıcının ayıba karşı tekeffül borcu nedeniyle alıcıya karşı sorumlu olup olmadığı satıma konu ayıplı malın aynen iadesinin gerekip gerekmediği noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/152 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 05/05/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının, .... Noterliği'nin 25/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 05/05/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile; 1 adet 2014 model, ... Marka, ... Tipte, ... plaka nolu, ... şasi nolu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/432 Esas KARAR NO :2021/778 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirket arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkile ait 1 Unit ... SERİAN NO. ... ... (sondaj makinesi) borçlu şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ve ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında yapılan sözleşme 31. Madde gereğince davalı tarafa ... 36....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satıma konu malın iadesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
-TL kira, masraf ve temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir....
-TL temerrüt faizi alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/72 Esas KARAR NO:2021/333 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :12/02/2019 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının bir kısım borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nin 02.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalının sözleşme adresine gönderildiğini ve 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
