Menfi tespit davaları yönünden arabulucuya müracaat edilip edilmeyeceği hususu uygulamada tartışmalıdır. Genel olarak uygulanan görüş ise; menfi tespit davasında, davalının alacak iddiası bulunduğundan arabulucuya tabii olması gerektiği yönündedir. Dairemizce de bu görüş kabul edilmektedir. Bunun yanında; menfi tespit davası devam ederken borç tahsil edildiğinde dava re'sen istirdat davasına dönüşmektedir. Bu sebeple menfi tespit davası bir alacak iddasını içermektedir. Aksi takdirde re'sen istirdat davasına dönen menfi tespit davasında yargılamanın ortasında arabulucuya gidilmesine karar verilmesi sonucunu doğurur. Bu da usul ekonomisine uygun bir sonuç doğurmaz. Bu sebeple davacının itirazları yerinde değildir. Davacı 21/03/2019 tarihli dilekçe ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İddiasını yaklaşık ispat kuralı gereğince ispat edemediğinde ve bu hususta kanaat getirilmediğinden, talebinin reddine karar verilmiştir. " gerekçesi ile mahkememize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Şubesi ... çek matbu seri numaralı, ... hesap numaralı, 47.000,00 TL bedelli, 08.10.2021 vade tarihli çekin müvekkili şirket ile ... San. Ve Tic. A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiye istinaden edinildiğini, yine müvekkili şirket ile ... San. Ve Tic. A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiye istinaden ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çekin kargo esnasında teslimat aracından çalındığının bildirildiğini, buna ilişkin çeke dair ödeme yasağı kararı alındığını, çekin çalındıktan sonra müvekkili ile hiçbir şekilde bilgisi ve ticari ilişkisi bulunmayan ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 KARAR NO : 2023/815 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ,; Davalı ----- arasında sözlül anlaşma ile 11.01.2018 tarihinde dökme çimento alım satımı konusunda 1.023.851,00 TL bedel ile anlaşıldığını ve anlaşma karşılığı davalı şirket ----- 1.023.851,00 TL bedelli çeklerin teslimi yapıldığını, davalı şirketin 823.851,00 TL bedel karşılığı malı davacı şirkete teslim ettiğini ve 823.851,00 TL karşılığı çeklerin davacı şirket tarafından süresinde ödenediğini, ancak bahsi geçen 1.023.851,00 TL çekler içerisinde yer alan 200.000,00 karşılığında dökme çimento teslimi davalışirket tarafından yapılmadığını, anlaaşma gereğini mal teslimi yapılmadığı için davacı tarafından protokolün iptal edildiğini ve dava konusu 30.09.2018...
Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince "banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar " yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul Anadolu 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/754 KARAR NO : 2019/213 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ..., ..., ... yılları için farklı güzergahlardaki çalışanların bir noktadan diğer noktaya taşınması amacı ile sözleşmeler imzalandığını, davacı şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişki sürecinde davalı yanın birçok zamanlar ödeme zorluğunda olduğunu, beyan ederek davacı şirkette hak edişi dışında avans ödemeler aldığını, davacı şirketinde davalı tarafın bu zor zamanlarında her zaman yanında olduğunu ve avans ödemelerini resmi olarak davalının hesabına ödediğini, davalı tarafın davacı şirkete borçlu olmasına rağmen mevcut durumun aksine davacı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI: 2020/411 Esas - 2021/923 Karar DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/513 ESAS DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada davacı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 80,70-TL istinaf karar harcı, 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2019/149 Esas-2020/448 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 2.571-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 2.571-TL olup, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın ticari alım satımdan kaynaklanmasına, senedin ödeme aracı olmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/06/2021...
Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe esas faturalardan kaynaklı borçlu bulunulmadığının tespiti bakımından-------- Mahkemelerinde açılan menfi tespit davasının bu dava yönünden bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yargılamanın ---- numaralı celsesi ara kararı gereği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uyuşmazlık konularında rapor temin edilmesine karar verilmiştir. Yine ------- numaralı celse gereği davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor temin edilmesi için talimat mahkemesine müzekkere yazılmış; ancak davalının ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi nedeniyle dosya bila ikmal Mahkememize gönderilmiştir. Ayrıca menfi tespit davasının akıbeti sorulmuş, verilen yazı cevabında -------sayılı dosyasının kesinleşmediği belirtilmiştir. Bu tarihten itibaren -----dosyanın kesinleşmesi beklenilmiştir....
