Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında sözleşme yapıldığı, davalı üretici şirketten ... Marka Ayçicik Yağı alınması karşılığı müvekkili şirket tarafından fatura bedeli karşılığında 3 adet çekin davalı üretici şirkete verildiğini, ürünler numune alındığı ve numune sonuçlarının kötü çıkması üzerine ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/246 KARAR NO : 2018/574 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Antalya ......

      DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ... İcra Müdürlüğünün .../ ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi ve hak kaybının önlenmesi bakımından öncelikle durdurulmasını, dava sonunda iptalini, haczedilen malların iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

        DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkiline gönderilen icra takibine konu alacakla ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, dava konusu alacakla aynı olan mahkememiz ......

          HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2022/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/1106 Esas - 2022/583 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafça Alanya 1.lcra Müdürlüğü'nün 2017/563 Esas sayılı dosyasından çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığının tespit edildiğini, ayrıca davacı firmanın borçtan sorumlu tutulabilmesi için müşterek imza gerektiğini, oysa dava konusu çekte tek imzanın bulunduğunu belirterek öncelikle Alanya 1....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olup, 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereği dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, üçüncü dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden, dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 4 ve 13 Hukuk Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan ---- alımı yapmakta olduğunu, satıcı edimleri ifa edilmeden Eser sözleşmesine dayalı ticari ilişki ve ileride alımı yapılacak malzemeler sebebiyle davalıya teslimi yapılan çekin davalı tarafından müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, müvekkili hakkında kötü niyetle hareket edilip kambiyo senetlerine mahsus usul ile takip başlatıldığından takip dosyasına konu çek sebebiyle borçlu olunmadığının tesbiti için işbu menfî tesbit davası açtıklarını iddia ederek ; Huzurdaki bu davanın konusu ve tarafları aynı ve görülmekte olan----- sayılı dosyası ile ----- dosyasında---- konulan...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2019/150 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tarafların 07/03/2019 tarihli dilekçeleri incelendi....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bergama ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/50 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından 19/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibinden, 30/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı ...BANKASI .... Şubesi tarafından düzenlenen 72.000,00 TL bedelli çekten veya başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespiti, ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince aleyhimde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasını ve dosya mevcudunun davalı ......

                    UYAP Entegrasyonu