ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/65 Esas KARAR NO:2021/224 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:27/01/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya bir takım malların teslim edildiğini fakat davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sözleşmede belirtilen sürelere riayet etmediğini, bu nedenle haklı fesih iddiasının geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/641 Esas KARAR NO :2021/716 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan inlemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen ... No’lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 55.120,71 EURO finansal kiralama borçlarını ve 18.06.2021 tarihi itibari ile 9.401,06 EURO temerrüt faizi borçlarını ilaveten ihtarnamede belirtilen diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3....
Satıma konu malın çekin verildiği tarihte malların teslim edildiğinin kabulü gerekir. Bunun aksini yani malın teslim edilmediğini ispat yükü davacı alıcıda olup mahkemece ispat yükümlülüğünde yanılgıya düşülerek davalıya icapsız yemin teklifinde bulunulması ve icapsız yemine dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/04/2022 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı birleşen davalı vekili her iki davaya yönelik istinaf talebinde bulunmuş ise de, asıl dava yönünden 1 adet maktu istinaf harcı, 1 adet istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işletmekte olduğu güzellik salonunda kullanmak üzere davalı firmadan 29/10/2019 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1000 ESAS KARAR NO : 2023/75 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilimiz Şirketin hamili bulunduğu ----- tarafından basılan ve keşidecinin ---- olduğu ---- müvekkilimiz Şirket’in rızası halefine zilyetliğinden çıkmıştır. Bu sebeple söz konusu çeklerin iptali için ---- ile çeklerin iptali için dava açılmıştır.------ Müvekkilimiz Şirket yetkilisinden alındığı için ---- soruşturma numarasıyla yürütülen bir soruşturma da mevcuttur. Müvekkilimiz Şirket yetkilisi ---- müvekkilimiz Şirket’in hamili bulunduğu çekleri internet üzerinden bulduğu ve faktöring alanında çalıştığını düşündüğü ---- firmaya vererek karşılığında bir bedel almayı planlamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satıma konu malın iadesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık sebepsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/33 Esas KARAR NO:2021/369 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:15/01/2019 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı ... San ve Dış Tie AŞ arasında; 6361 s.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası Çerçevesinde; ... Noterliği nin 05.01.2015 tarihli ... yevmiye nolu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini; Bu Sözleşme kapsamında; davalı kiracıya; 1 Adet 2014 Model ... Marka ... -... seri nolu Renkli Baskı Makinesinin teslim edildiğini, kesinleşen ödeme planlarının noter aracılığı ile ihbar edildiğini, bir süre sonra kira ödemelerinde temerrüde düşen kiracıya .... Noterliğinin 23.10.2018 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/81 Esas KARAR NO: 2023/373 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin--------- kullanılmak üzere davalıdan------- değişik ebatlarda sac satın aldığını, 25.08.2017 tarihinde tankların üretimi amacı ile bükülüp kaynatılması aşamasında bir kısım plakalarda sac katmerlenmeleri, laminasyon, çatlamalar vb. hatalar olduğunun belirlendiğini, bu gizli ayıpların öğrenilmesini müteakip, imalata devam edilmesinin mümkün olmaması nedeniyle --------tarihinde davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu ve malın iadesi talep edildiğini, davalı şirket yetkililerin firmaya gelerek basit yöntemlerle bir takım ölçümler yaptığını ve malzemelerin iade taleplerini kabul etmediklerini, görüşmelerden olumlu sonuç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO: 2021/906 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 29/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile davalı firma arasında ---- imza tarihli ------- sözleşmenin akdedildiğini, davalı firmanın sözleşme gereği edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu hususa ilişkin olarak davalıya ------ yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, dava konusu sözleşme kapsamında davalı firmaya ----ödeme yapıldığını ve daha sonra ise farklı bir firmaya sözleşme konusu vincin eksik kısımlarını ------ yaptırılmış olduğunu ve nihai olarak da uyuşmazlığa konu sözleşmenin ne kadarının davalı firma tarafından ifa edildiğini, söz konusu vinç için yapılan harcamalar nedeniyle davalı firmanın davacıya ne kadar borçlu...
