ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/647 KARAR NO : 2021/952 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı ... adına olan abonelik ile ... tesisat numaralı ticari işletme vasıflı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... yakası bölgesinde tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğine dair 31/08/2020 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından anılan tutanağa dayanılarak 16/09/2020 tarihli 81.275,57 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ile davacı adına kaçak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 KARAR NO : 2022/569 DAVA : TAZMİNAT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarihinde imzalanan ve davacının şahsi teminatının ---- olduğu iddia edilen---- davalı--------- tarafından, davacı aleyhine ------- üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davacı icra takibini haricen öğrenmesi üzerine --- yer alan imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borca ve imzaya --- itiraz etmiş ancak itiraz süresi içerisinde olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, ret kararı üzerine davacı - sahteliği nedeniyle ------- ---- soruşturma başlatıldığını, davacıya------ değerlendirme yapılmak üzere davalı--------- tarihinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2019/990 Esas - 2021/651 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, istinafa davalılar vekillerinin ayrı ayrı (iki dilekçeyle) geldikleri, davalı ... vekilinin sadece ana davada davalı olup başvuru ve peşin harçları yatırdığı, davanın nispi harca tabi olduğu, diğer davalılar vekili tarafından hem asıl hem birleşen davalar için ayrı ayrı istinaf başvuru harçlarını ve maktu istinaf karar harçları yatırdığı, bu davalılar hakkındaki davanın ana davadan tefrik edildiği, sadece birleşen davada davalı oldukları anlaşılmakla; HMK'nın 344. maddesi gereğince, birleşen davada davalılar ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1064 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına konu rücuan tazminata ilişkin takipten dolayı davalı Güvence Hesabı'na borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olması sebebi ile görevsizlik nedeni usulden reddine, aksi halde husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2017 NUMARASI : 2015/63 ESAS 2017/220 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 1993 yılında giyim eşyası ticareti ile uğraştığından, T3 kayıt yaptırdığını, 31/12/1993 tarihinde işi sonlandırıp Vergi Dairesi' ne ve odaya kapanışı bildirdiğini, aleyhine aidat borcu ile ilgili icra takibi yapıldığını beyanla takibin durdurulmasına, zamanaşımına uğramış üyelik aidatı sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 341. Maddesinde "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde , itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2022/606 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce yapılan kontrolde; "ana giriş kablosundan harici hat çekerek kumandalı kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI: 2017/1047 2018/503 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaza sigortası kaynaklı rücuen tazminat talebine karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince "...Dosyanın tetkiniden, dava, davalı sigorta şirketine karşı açılmış olup, 6102 sayılı TTK hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/514 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı ..., İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, .. ada, .. parselde kayıtlı ...'nun kuzeni ...'...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket "... " unvanıyla bir adi ortaklık kurmuş, bu ortaklığın müşterek imza ile temsil ve ilzam edileceği açık ve sarih olarak belirlenmiş, adi ortaklığın işlerinin yürütülmesi amacıyla Türkiye ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2021/146 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete ait ... , Mah. ... Cad. Üzeri ... /İstanbul adresinde 07.06.2018 tarihinde, ... adına ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan ... kazısı esnasında kepçe ile kopartmak suretiyle ... hasara uğradığını, söz konusu hasar ile müvekkil şirketin 411,55 -TL tutarında zararı meydana geldiğini, ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine, 520,57- tl alacağın tahsili için ... icra müdürlüğü’nün 2020/......