SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/889 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/419 Esas KARAR NO : 2023/533 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas numaralı dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/06/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar Sayılı kararla, İİK.nın 72.maddesi kapsamında açılan menfi tespit davası olması nedeniyle genel mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmiş ve bunun üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de; Yapılan incelemede, davanın İİK.nın 72.maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkin olduğu; gönderme kararı veren .......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/217 ESAS 2021/254 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan kantini için kira süresi sonunda müvekkiline ihaleye davet yazısının gönderildiğini, şartnameyi temin eden şirketin yapılan ihalede yıllık 540.000,00 TL bedelle işletme hakkını tekrar kazandığını ve kira sözleşmesini imzaladığını, kantin kafeterya faaliyetinin tekrar başladığını, kira akdi süresince sözleşme şartlarının yerine getirdiklerini, kira ilişkisinin sona erdiğini ancak yeni ihale sürecinin hemen başlayamadığını, sonraki süreçte idare tarafından yeni ihale yapıldığını, 270.000,00 TL bedelle Çerçi Kantinciliğin kazandığını, idari işlemin Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete kira sözleşmesinin 17.maddesine dayanarak 191 günlük kullanım...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/217 ESAS 2021/254 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan kantini için kira süresi sonunda müvekkiline ihaleye davet yazısının gönderildiğini, şartnameyi temin eden şirketin yapılan ihalede yıllık 540.000,00 TL bedelle işletme hakkını tekrar kazandığını ve kira sözleşmesini imzaladığını, kantin kafeterya faaliyetinin tekrar başladığını, kira akdi süresince sözleşme şartlarının yerine getirdiklerini, kira ilişkisinin sona erdiğini ancak yeni ihale sürecinin hemen başlayamadığını, sonraki süreçte idare tarafından yeni ihale yapıldığını, 270.000,00 TL bedelle Çerçi Kantinciliğin kazandığını, idari işlemin Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete kira sözleşmesinin 17.maddesine dayanarak 191 günlük kullanım...
TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava kambiyo senedinden ötürü menfi tespit davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz....
. -....UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/06/2021 Öncesinde Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli 2019/...esas 2021/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine davalı ... tarafından Bursa 2. İcra Dairesinin 2018/... E sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen bu bonoların 8 tanesinde tanzim yerinin yazılmadığını, kambiyo vasfına haiz olmadığını, bildirmiş olup, borçlu olmadığının tespitine, '20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin ...'...
a depozito olarak verilmiş olup, kambiyo senedi vasfının bulunmadığını, nitekim davacının davalıyla bonoya temel olan hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca davalı tarafın cevap dilekçesinde dava dilekçesindeki iddiaların doğruluğunu ikrar ettiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava kambiyo senedine dayalı olarak yapılan takipte borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesi uyarınca menfi tespit davasında genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Ancak aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca, kira ilişkisinden doğal davalar için görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Ticari nitelikteki davalar için ise Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir....
Açıklanan nedenlerle, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı kanaatine varıldığından aşağıda açıklandığı şekilde uyuşmazlığın giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle 7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince TİCARİ NİTELİKTEKİ MENFİ TESPİT DAVALARINDA DAVA AÇILMADAN ÖNCE ARABULUCULUĞA GİDİLMESİNİN ZORUNLU OLMADIĞINA VE ARABULUCUYA GİDİLMİŞ OLMASININ BİR DAVA ŞARTI OLMADIĞINA, uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine'' karar verilmiştir. Somut olayda, davacı, davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin dayanağı olan senet nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır....
Yine aynı kararda "Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez." şeklinde ticari davaların ve ticari işlerin ayrımına vurgu yapılmıştır. Dava; kiralama sebebiyle düzenlenen senetler nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit davası olup, dava dilekçesi ekinde sunulan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/... Esas 2013/... Karar sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde; sanık ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Müvekkilin kendisine ait dükkan vasıflı taşınmazı dava dışı .... Şti'ye 01/03/2012 tarihinde kiraladığını, kiracı şirket yetkilisinin farklı kişiler ve ...'...
