"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir kararırın kaldırılması istenilmektedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesi nedeniyle verilen çeke dayalı başlatılan icra takibi sebebiyle menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili; iş bölümü itirazının resen gözetilebilecek bir husus olmadığını, sermaye şirketi olan davacı şirketin tüm alacakları ve borçları haksız fiilden kaynaklanmadığı sürece ticari olduğunu, davalı tarafın da dilekçeleri ile ödedikleri sebebiyle oluşan alacakları olduğundan bahsettiğini, öyle ise bu sebeple doğmuş olan borcun ticari olmamasının mümkün olamayacağını,belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacı şirket eski müdürü olan davalı aleyhine açılan menfi tespit ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Ticari davalar; mutlak ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalar tarafların tacir (veya bir ticari işletme ile ilgili) olup olmadıklarına bakılmaksızın mutlak olarak ticari dava sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, davalı şirketin daha önceki ismi olan ... Şti'ye tapuda mülkiyeti kendine ait ve üzerinde beton ve parke taşları imalat fabrikası bulunan ... İli, ... İlçesi, ..., ... mevkinde bulunan ... parsel sayılı tapuda kayıtlı taşınmazını ... yıllarında davalıya kiraya verdiğini, ilk kiraya verilme tarihinde ... Şti üzerinden sözleşme yaptığını, yine ... tarihinde yine aynı şahısların şirket ortak ve yetkilisi bulunduğu ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 15.12.1998 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle davalıdan işyeri kiraladığını, 01.01.2000-31.12.2000 döneminde aylık kira bedelinin 11.700.-USD ve KDV’si biçiminde belirlendiğini, sözleşmenin 5.2 maddesinde sonraki yıllar için kira bedelinin her bir kira yılı başlangıcı itibariyle ......
DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu 22/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; T1 ile T3 arasında 09/07/1974 tarihinde Erbaa Noterliğinin 1988 yevmiye numarası ile imzalanan kira sözleşmesi ile mülkiyeti T1ne ait olan ilçemiz Erek mahallesi eski 417 ada 201 parsel, yeni 417 ada 255 parselde bulunan alanın T3na kiralandığını, sözleşmenin imzalandığı tarih olan 09/07/1974 tarihinden sözleşmenin bitiş tarihi olan 29/03/2016 tarihine kadar şirket tarafından Belediyelerine herhangi bir kira bedelinin ödenmediğini, sözleşmenin çok eski tarihli olması ve sözleşmede belirtilen kira bedelinin günümüz için sembolik bir rakam ifade etmesinden dolayı güncel kira bedelinin belirlenerek geçmişe yönelik alacaklarının tespit edilmesinin gerektiğini, bu nedenle belirsiz alacak ve tespit davası...
Sulh Hukuk Mahkemesince. davacı ile davalı arasındaki asıl uyuşmazlığın bayilik sözleşmesi olup, kira sözleşmesinin bayilik sözleşmesinin devamını sağlamak için oluşturulduğu, uyuşmazlığın çözümü için bayilik ve kira sözleşmesi hükümlerinin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği, taraflarının tacir olduğu, aynı zamanda ticari işletmeleriyle ilgili mutlak ticari dava niteliğinde olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise taraflar arasında taşınmaz kiralama sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmeden kaynaklı tapu kaydına eklenen kira şerhinin kaldırılmasının talep edildiği, her ne kadar Fethiye 2....
Dava; menfi tespit davasıdır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile Takibe konu ...-TL bedelli senedin kira sözleşmesi kapsamında düzenlendiğinin iddia edildiği; davacı yanca dayanılan ve dosya kapsamına sunulan ... tarihli kira sözleşmesinde davacıların kiracı ve kefil olarak imzalarının bulunduğu, yine kira sözleşmesinin 21. maddesinde; "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.07.2020 tarihinde "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.07.2020 tarihinde "......
