DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesi uyarınca davalıya hizmetin verildiğini, sözleşmeye dayalı alacağın denmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek ... E. dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini ayrıca takibe dayanak borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----göstermekte olup ------- anlaşması yaparak ilgili --------- vermekte olduğunu davalı şirketin ise --- ile anlaşarak söz konusu ----tarihli iki --------- kullanım sözleşmesi ile tarafların --------- tarihleri arasında,--------- tarihleri arasında----- kullanılması hususunda anlaştıklarını yine taraflar arasında--- sözleşme ile ----- ----- hususunda anlaşıldığını----- süresi taraflar arasında anlaşılan başka----- ile ilgili gereken izinlerin alınamaması sonucu ---- tarihine kadar uzatıldığını sözleşmeler uyarınca kira bedellerine ilişkin gereken ödemeler yapıldığını davalı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Davanın; hizmet ilişkisinden kaynaklı yapılan ödemelerin geri istenilmesine ilişkin başlatılan takip dolayısıyla borçlu olunmadığına dair menfi tespit davasıdır....
Mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise "ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir. Somut olayda, davacıların miras bırakanı ile davalı banka arasında konut kredisi sözleşmesi düzenlendiği, davalı sigorta şirketi tarafından da konut kredisi kapsamında hayat sigortası yapıldığı, murisin poliçe başlangıç tarihinden önce böbrek yetmezliği hastası olduğu ve bu hastalığı beyan etmediği gerekçesi ile kalan kredi borcunun düzenlenen hayat sigortası sözleşmesi kapsamında karşılanmadığı, davacıların menfi tespit davası açtığı anlaşılmaktadır. Dava, konut kredisinden ve bunun tamamlayıcısı niteliğindeki hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklandığına göre, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, kardeşi Murat Kurum ile birlikte ... adresinde 21 SGK kayıtlı işçi ile ... nolu abonelik sözleşmesi ile 15 yıldır davalıya elektrik bedeli ödediğini, bu ödemelerin düzenli olarak 2019 yılının nisan ayına kadar devam ettiğini, ortalama ödenen elektrik bedelinin aylık 2.600TL-3.500TL olduğu görüldüğünü, davacının elektrik bedellerini ödemesi gecikirse hem asıl borcu hemde gecikme bedellerini ödeyerek elektrik kullanımına devam ettiğini, ancak davacının halen yurdumuzda var olan ekonomik krize rağmen, zor durumda kalsa dahi kaçak elektrik kullanmaya tevessül etmediğini, buna rağmen davalının...
" gerekçesi ile ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı sonucuna varılmıştır....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, iki ihale arasındaki fiyat farkından kaynaklanan alacağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı kurumun "fark talep" yazısı karşısında menfi tespit davası açmak üzere ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/642 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacılar dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından davalıdan 180.000 TL bedelli borç alındığını, bu borca istinaden davalı tarafından boş bir senet imzalatıldığını, bu boş senet sonrasında borç bedeli olarak 200.000 TL bedel ile doldurulduğunu, bu durumun .... İcra Müdürlüğü 2018/ ... Esas sayılı dosyası ile öğrenildiğini, haberleri olmadan diğer davacı ... ' in borçlu olarak gösterildiğini ve imzasının taklit edildiğini, bu konu ile ilgili de ... İcra Hukuku Mahkemesi' nin 2020/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının emlak işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise ...isimli internet sitesi ile emlak ilanı hizmeti sunduğunu, davacının satmak ve kiralamak için elinde bulunan gayrimenkuller ile ilgili ilanların yapılması için davalı ile anlaştıklarını, buna göre davalının kendisin ait ilan sitesinde davacının ilanlarını yayınlayacağını ve davacının da buna makabil üyelik ücret ödeyeceğini, davacının, davalı firma ile yaptığı üyelik paketini yükselttiğini, bununla birlikte üyelik aidatının da yükseldiğini, yeni üyelik paketine göre davacının ilanları davalı şirketin internet sitesinde daima en üstte yayınlanacağını...
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davasında verilmiş olan tedbir kararının istinafen incelenmesi istenmiştir. Davacı taraf açıkça davalılar ile müvekkili arasında davacının Aydın'da açacağı nalbur dükkanında satabilmesi için davalılardan permolit marka boya satışı konusunda anlaşılarak 8 adet bono verildiğini ancak bonolara konu edilen malların teslim edilmediğini ileri sürerek açıkça temel ilişki olan ticari satım ilişkisine dayanılmıştır. Davaya konu bonoların ayrıca malen düzenlendikleri de görülmüştür. Benzer konularda aynı davalılar hakkında başka davacılar tarafından açılan çek ve senetlerden dolayı menfi tespit davalarında Dairemizce ticari satım temel ilişkisine dayanılmış olduğundan 17 HD'ne görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir BAM Başkanlar Kurulunun tüm ihtilaflarda temel ilişki nedeniyle istinaf inceleme görevinin 17 HD'ne ait olduğu yönünde kararlar verilmiştir....
