ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman...
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davasında verilmiş olan tedbir kararının istinafen incelenmesi istenmiştir. Davacı taraf açıkça davalılar ile müvekkili arasında davacının Aydın'da açacağı nalbur dükkanında satabilmesi için davalılardan permolit marka boya satışı konusunda anlaşılarak 8 adet bono verildiğini ancak bonolara konu edilen malların teslim edilmediğini ileri sürerek açıkça temel ilişki olan ticari satım ilişkisine dayanılmıştır. Davaya konu bonoların ayrıca malen düzenlendikleri de görülmüştür. Benzer konularda aynı davalılar hakkında başka davacılar tarafından açılan çek ve senetlerden dolayı menfi tespit davalarında Dairemizce ticari satım temel ilişkisine dayanılmış olduğundan 17 HD'ne görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir BAM Başkanlar Kurulunun tüm ihtilaflarda temel ilişki nedeniyle istinaf inceleme görevinin 17 HD'ne ait olduğu yönünde kararlar verilmiştir....
ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/38 Esas KARAR NO:2021/776 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.08.2012'de “Su Arıtma Sistemi Hizmet Sözleşmesi” imzalandığını, anılan sözleşme gereğince su arıtma cihazının teslim edildiğini, davalı tarafın isteği üzerine montajlanarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalıya faturalar düzenlemiş olmasına rağmen 14.089,90 TL borcunu ödemediği için borcun ödenmesi talepli ... 29. Noterliğinin 02.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği halde borç ödenmediğini, takip borçlusu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında dolar kurundaki artıştan etkilenmemek amacıyla ZAMAK BAŞLIK alımı ile ilgili yapılan sözlü anlaşma karşılığında müvekkilinin dava konusu Garanti BBVA Uzunçarşı Şubesi tacir hesabına ait 10/10/2022 ödeme tarihli 0719663 numaralı 175.000 TL meblağlı, 30/10/2022 ödeme tarihli 0719664 numaralı 175.000 TL meblağlı, 15/11/2022 ödeme tarihli 0719665 numaralı 175.000 TL meblağlı, 30/11/2022 ödeme tarihli 0719666 numaralı 195.000 TL meblağlı olmak üzere toplamda 720.000 TL bedelli çekleri davalı tarafa önden teslim ettiğini, davalı tarafından ZAMAK BAŞLIKLARIN (amartisör başlıkları araç ve medikal ürünlerde...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ikamet ettiği Güzelyalı Yalı Mahallesi 47.Sokak No:4 Mudanya/BURSA adresindeki Yalı Apartmanının dış cephe ısı yalıtım mantolama işlemi için 06.10.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede yer alan kaşeye göre ... İnş. Boya Nak. Gıda Turz. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/300 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olup aralarında bulunan kontenjan sözleşmesi uyarınca verilen hizmet karşılığında davalının ...-TL borcu bulunduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2019/128 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ile davalı ... arasında ... Hotel' de yapılacak olan yazı kampı konaklamasına ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği 20.460,00.-TL tutarında konaklama bedelinin müvekkili şirkete ödeyeceği hususunda fatura düzenlendiğini, davalının borcunu süresinde ödemediğini, İstanbul ... İcra Dairesinın ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini takibin durduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirkete ödenmesi gereken 20.460,00.-TL konaklama bedelinin ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2022/160 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı ile dava dışı ... Şirketi arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi'ne davacının kefil olduğunu, davalının asıl borçlu hakkında TBK 601. maddesi gereğince takibe başlaması ve devam etmesi, aksi takdirde TBK 601/3 maddesi gereğince borçtan kurtulma davası açmıştır. Davalı öncelikle yetki itirazında bulunduğundan bu konuda değerlendirme yapılmıştır. Davalı ... Bankası olup genel merkezi ...'dır. Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzalayan ... ve ... şubeleri olup bu şubeler mahkememizin yetki alanı içerisinde değildir. HMK 5. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeridir....
Davacının ayıp iddiaları ile ilgili araştırma yapılmamıştır, zaten buna da uyuşmazlık bakımından gerek yoktur çünkü eldeki dava hizmet sözleşmesinde ayıplı ifa nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi yahut bedelde ayıp miktarınca indirim yapılması gerekçesi ile menfi tespit davası değildir. Yani davacı dava dosyamızda ayıplı ifa nedeniyle ne menfi tespit davası açmıştır ne de ödediği bedelin istirdatını istemiştir. Davacı sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödememiş, borcu sıfırlamak için reklamasyon faturası düzenlemiştir. Bu reklamasyon faturası onu yargılamamız bakımından alacaklı konuma getirmez. Dolayısıyla davacının ayıp iddialarının araştırılması ancak bu safhadan sonra menfi tespit yargılamasının konusu olabilecektir. Eldeki dava davacı tarafça düzenlenen 07/06/2018 tarih A376543 numaralı 10.455,50 TL bedelli faturadan kaynaklandığından ve bu fatura dolayısıyla davacı davalıdan alacaklı olmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
