ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/687 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin katalog çalışması yaptığını Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında takibe konu senedin keşidecileri ve borçluları olan ... Bilişim Elektronik Reklam Lojistik ve İşletmecilik Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin ortaklarından ...'ın düzenledikleri 23.01.2018 düzenleme tarihli 25.02.2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senedin kendisinden ciro edilmesinin istenmiş olduğunu, ... Bilişim Elektronik Reklam Lojistik ve İşletmecilik Hizmetleri Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'...
Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Yukarıda yapılan tespit ve açıklamalara göre davalı tacir olmakla birlikte davacı yanın tacir olmadığı, uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanımı nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile menfi tespit istemine ilişkin olması nedeni ile mutlak ticari davalardan olmadığı mahkememizin uyuşmazlık bakımından görevli olmadığı anlaşılmıştır. Somut olay yönünden görevli mahkeme kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia edilen yerin tespit tutanağına göre ... isimli iş yerine ait olması nedeni ile genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, Davalının .... İcra Dairesi 2023/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali talebinden ibarettir. UYAP üzerinden getirtilip incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı Alper Karakoç tarafından davalı ...A.ş aleyhine; menfi tespit (Abone Sözleşmesi) davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür....
E sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, Davalının .... İcra Dairesi 2023/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan itirazın iptali talebinden ibarettir. UYAP üzerinden getirtilip incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı Alper Karakoç tarafından davalı ...A.ş aleyhine; menfi tespit (Abone Sözleşmesi) davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2018/362 2020/377 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan takibe itiraz ve menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... 6102 Sayılı TTK'nun 4 ve 5. Mad. Ger. Tarafların tacir olması ve ticari işletme ile ilgili hususlardan doğmuş bulunan ve ticari işletmeyi etkileyecek nitelikteki iş bu davada yargılamanın, mutlak ticari dava niteliğinde bulunması sebebi ile ticaret mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3....
" gerekçesi ile ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı sonucuna varılmıştır....
Celp edilen kayıtlar üzerinde yapılan incelemede davacının --- tarihinde davalıya ----- tutarında avans ödemesi yaptığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla gerek ------ gerek ise yapılan avans ödemesi dikkate alındığında taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulduğu ve davalının kurulan hizmet sözleşmesi kapsamında davacıya hizmet verdiği, bu kapsamda davalının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edebileceği anlaşılmış olup davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/650 Esas KARAR NO: 2023/656 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi --------- 25.08.2010 tarihli -------- şirketi Genel Tarımsal Krediler Sözleşmesi'ne kefil olduğu iddiası ile --------- E. Sayılı icra takibi ikame edildiğini, Muris ---------- 20.06.2012 tarihinde vefatı sonrası ise ilgili dosyadan 2019 yılına kadar muris ya da mirasçıları olan müvekkilleri hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, 2019 yılı itibari ile ise --------- E. Ve -------- K....
nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tanımlar başlıklı 3/k.maddesine göre; Tüketicinin ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade ettiği, Kanunun m. 3/l.bendine göre Tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi kapsayacağı, Aynı kanunun temel ilkeler başlıklı 4/5 maddesinde ise tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde...
