Olduğu çeke ilişkin borçlu durumda değil; aksine davalı taraftan alacaklı durumda olduğunu, anılan çek davalı tarafa teslim edilmişse de; müvekkilin dava konusu çekle ilgili davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığının; hatta davalıdan alacaklı konumda olduğu cari hesap ekstresinde sabit olduğunu, Tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu husus bir kez daha sabit hale geleceğini, müvekkilinin borçlu olmadığı çeke ilişkin henüz takip işlemi ve veya çekin bankaya ibrazı işlemleri yapılmamış olup; ilgili çekin bankaya ibraz edilmesi ve/veya müvekkile karşı icra takibi başlatılmasının müvekkil şirketi telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğratacağının açık olduğunu beyanla davaya konu ticari ilişki sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit davasının kabulüne, taraflar arasındaki ticari ilişki dahilinde müvekkilin dava konusu çeke ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine...
Olduğu çeke ilişkin borçlu durumda değil; aksine davalı taraftan alacaklı durumda olduğunu, anılan çek davalı tarafa teslim edilmişse de; müvekkilin dava konusu çekle ilgili davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığının; hatta davalıdan alacaklı konumda olduğu cari hesap ekstresinde sabit olduğunu, Tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu husus bir kez daha sabit hale geleceğini, müvekkilinin borçlu olmadığı çeke ilişkin henüz takip işlemi ve veya çekin bankaya ibrazı işlemleri yapılmamış olup; ilgili çekin bankaya ibraz edilmesi ve/veya müvekkile karşı icra takibi başlatılmasının müvekkil şirketi telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğratacağının açık olduğunu beyanla davaya konu ticari ilişki sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit davasının kabulüne, taraflar arasındaki ticari ilişki dahilinde müvekkilin dava konusu çeke ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine...
Aynı yasanın 5'inci maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." düzenlemesi getirilmiş ve bütün ticari davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiştir. Mahkememizde açılan davanın konusunu 6102 sayılı TTK m. 776'ya göre düzenlenmiş kambiyo senedi niteliğinde bono oluşturması sebebiyle bu bonodan kaynaklı menfi tespit davalarında görevli mahkemede ... Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu gerekçelerle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 114/I-c ve 115'e göre davanın usulden reddine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ise de, mahkememiz 2021/... E. Sayılı dosyasından davacı ... yönünden tefrik edilen bu dava, İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. İşbu mahkememiz dosyası 2021/... E....
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1308 Esas, 2022/1748 Karar 3.Gürer Mümessillik Medikal Tur. İnş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. HÜKÜM : Direnme İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/153 E., 2017/109 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı banka yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.05.2022 tarih, 2020/2514 E. ve 2022/3982 K. sayılı kararı ile bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2020 NUMARASI: 2020/435 Esas - 2020/596 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olmasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2017/711 Esas - 2020/588 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, sahteliği iddia olunan kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasına ilişkin olup, uyuşmazlığın ticari satımla ilgisi bulunmamasına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tarafları tacir olup, İİK'nın 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davaları" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, HMK.'...
Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, BK’nun 32 vd. (TBK 40 vd.) maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. BK 453/lve II'ye göre, “Ticari vekil, ticari mümessil sıfatını haiz olmaksızın bir ticarethane veya fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müessese sahibi tarafından müessesenin bütün işleri veya muayyen bazı muameleleri için temsile memur edilen kimsedir. Bu salahiyet, müessesenin mutad olan muamelelerinin cümlesine şamildir. Şu kadar ki ticari vekil kendisine sarih mezuniyet verilmedikçe istikraz edemez ve kambiyo taahhütlerinde ve muhakeme ve murafaada bulunamaz.”...
Şubesine 27.01.2006 tarihinde haciz tezkeresi tebliğ edilmiş, davacı üçüncü kişi banka tarafından süresinde açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında haciz bildirim tarihi itibariyle dava dışı borçlu şirketin davacı üçüncü kişi nezdinden herhangi bir hak ve alacağı olmadığı tespit edilmiştir. Hâl böyle iken davacı kendisine 27.01.2006 tarihinde yapılan haciz bildirimine rağmen süresinde itirazda bulunmayarak eldeki davanın açılmasına bizzat kendisi sebebiyet vermiştir. O nedenle davalının yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile sorumlu tutulması doğru olmamış, hükmün açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir. Nevar ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/475-2015/110 Taraflar arasındaki dava, ticari alım satımından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2017/195 Esas - 2021/848 Karar ASIL DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarih ve 2017/195 Esas - 2021/848 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davalı - birleşen davada davacı vekili tarafından, asıl ve birleşen davada verilen kararlara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 301/1. Maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur....
