HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3789 KARAR NO : 2022/2713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/1428 Esas - 2022/197 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra Müd.2021/500 Esas nolu ilamsız takip dosyasında ödeme emri müvekkilinin eski adresindeki mahalle muhtarına verilerek tebliğ edildiğini, müvekkilce ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğini ve icra dosyası kesinleşmiş olduğunu, gerçekte müvekkilin davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığını, Müvekkili Nimet Öncel, Balak Park Bahçe isimli şahıs firması ile çocuk oyun grupları satış, pazarlama ve uygulama işi yaptığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/578 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : " Davalının, alacaklı göründüğü ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki müvekkil lehtar .. Şti.'ye ait gözüken kaşe ve ciro imzanın müvekkil-lehtar şirkete ait olmayışı, sahteliği, ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken ...Ltd. Şti.'nin; yetkili/meşru hamil olmayışı nedeniyle müvekkiller lehtar ...Ltd. Şti. ve keşideci ...'e müracaat hakkı bulunmadığı nedeniyle imzaya ve borca itirazlarımızın kabulüne, yine müvekkillerden lehtar ... Ltd....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3789 KARAR NO : 2022/2713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/1428 Esas - 2022/197 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra Müd.2021/500 Esas nolu ilamsız takip dosyasında ödeme emri müvekkilinin eski adresindeki mahalle muhtarına verilerek tebliğ edildiğini, müvekkilce ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğini ve icra dosyası kesinleşmiş olduğunu, gerçekte müvekkilin davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığını, Müvekkili Nimet Öncel, Balak Park Bahçe isimli şahıs firması ile çocuk oyun grupları satış, pazarlama ve uygulama işi yaptığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/535 Esas KARAR NO:2023/239 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takibin talebinde borcun sebebi olarak belirtilen hiçbir belge olmadığını, düzenlenen ödeme emrinde borcun sebebi kısmına sadece ve sadece 170.000,00 TL yazıldığını, başkaca bir açıklama yapılmadığını, davacı ile davalı şirket arasında ücret ödenmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığını, davalının haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını, tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının herhangi bir sözleşme ve mal alım satımı yapıldığına dair bir yazılı belgenin davaya sunamayacağını, davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/239 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen ve "Aidat/Borç Bilgisi Bildirimi" başlıklı, 02/10/2020 tarihli ve 7814 Sayılı evrakla, müvekkilinden 5174 sayılı kanunun 24 ve 25'inci maddeleri uyarınca yıllık ve munzam aidat ödeme yükümlülüğü çerçevesinde toplamda 17.039,18 TL tutarındaki aidat alacağının ödenmesi talep edildiğini, talep edilen alacağın hukuken yok hükmünde olduğunu, zira müvekkilinin sanayici olmayıp Ankara Sanayi Odasına da kayıtlı olmadığından müvekkilinin davalıya 17.039,18 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, fiyat farkına dair fatura ile Sakarya 1....
Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İİK’nın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/294 Esas KARAR NO :2023/376 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil, takip dosyasında borçlu olarak gösterilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yine takipte borçlu olarak gösterilen diğer şahıslar ile birlikte ortağı iken hisselerini ... 43. Noterliği'nin 16.01.2015 tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile ...'...
Maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olduğu, tarafların tacir olmadığı ve davanın TTK'daki mutlak ve ticari davalardan olmadığı, İİK 89 maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/987 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin inşaat firmalarına demir iskele kiralama işini yapmak için davalı ile kira sözleşmesi imzaladığını, dava konusu ------adresinde bulunan yerin01/09/2013 tarihinde müvekkili tarafından 1.920,00 Dolar'a kiralandığını, kira sözleşmesine kefil sıfatı ile iş arkadaşı dava dışı ------ kefil olduğunu, müvekkilinin 2017 yılında sözleşmesini fesh ettiğini, 08/12/2016 tarihinde ------ esas sayılı dosyasından müvekkil ve kefil aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun haricen alacaklı tarafa gönderildiğini, davalıdan ibraname alındığını ancak davalı şirketin icra dosyasına haricen tahsil beyanını göndermediğini, dosyanın takipsizlikle...
