ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... 4.İcra Müdürlüğü ... e sayılı dosyasında başlatılan takibin teminatsız olarak durdurulmasına, arabuluculuk için başvurulduğunu 17.02.2020 tarihinde uzlaşma olmadığından anlaşmama tutanağının düzenlendiğini esasa ilişkin olarak davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle çeklerin verildiğini, takip başlatılmışsa da müvekkilin davacı tarafa 67.768,00 TL borçlu olmadığının görüleceğini, son cari hesapta müvekkilin 71.398,00 TL alacaklı görüldüğünü, davalı tarafça bankadan tahsil edilen 2.030,00 TL ve 1.600,00 TL toplam...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili davacı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturanın tek taraflı düzenlendiği gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından fatura tarihinden önce davalıya ... TL ödeme yapıldığını belirterek takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2023/541 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı .... Tekstil tarafından 89/1 üçüncü şahıs haciz ihtamamesi ile Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün .... Es sayılı dosyasıyla birlikte asıl borçlu diğer davalı .... ile aralarında yaşanan ticari alışverişten ötürü yapılan haciz ihtarnamelerinin tarafına ulaşmamış olması, sonradan harici olarak haberdar olması, süresi geçmesiyle takibin kesinleşmesi üzerine hakkında icra takibine ilişkin borcun kendisine kaldığını, dosya alacaklısı ile aralarında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- işlerinin yapımını üstlenmekte, bu yükümlülüklerinin ifasında, aralarında davalının da olduğu ---- aldığını----olan davalı ile müvekkil arasındaki cari hesap ----- gerçekleştirilen -------yapılan ödemelerle kapatıldığını, ---- ödemelerindeki aksamalar nedeniyle, düzenli ödeme alamayan davalı müvekkile müracaatla --- verilmesini" talep etmiş, bu talebin kabulü üzerine --- davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki cari hesap gerek doğrudan müvekkil tarafından davalıya yapılan ödemelerle, gerek müvekkilin muvafakatiyle müvekkilin alacaklı olduğu ----yapılan ödemelerle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın senede dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6183 sayılı Yasa'nın 79/4. Maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, tacirler arası ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tesbit, senet iptali, alacak ve tapu iptali tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 26.12.2018 tarihli dilekçesinde; Davacı Şirketin Bolu İlinde inşaat faaliyeti sürdürdüğünü, davacı bu firmayı 25.10.2013 Tarihinde ... İnşaat Ltd. Şti ‘nin ticari unvan ve adresini devralarak kurduğunu, ... Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünde belirtilen "... Mah. ... Sitesi No:... BOLU" adresinde herhangi bir değişikliğe gitmediğini, fakat işi gereği ne kendisi ne de herhangi bir şirket yetkilisinin fiili olarak bu adreste bulunmadığını, davacı Şirket yetkilisi işçileri ile birlikte inşaatını gerçekleştirdiği yapıların başında bulunduğunu, davalı alacaklı ... diğer davalılar borçlu San İnşaat Taahhüt Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 KARAR NO : 2021/972 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satımı yaptığını, iş bu ticari ilişkiden kaynaklanarak davacı karşı tarafla yapmış olduğu mal alım satım sözleşmesinden kaynaklanan borcuna teminat teşkil etmesi amacıyla boş belgeye imza atarak alacaklı şirkete verdiğini, alacaklı şirket iş bu açığa atılan imzalı belgeyi, kötü niyetli olarak, amacına ve gerçeğe aykırı olarak doldurarak 25.000 TL değerinde bir bono haline getirerek Torbalı İcra Dairesinde .../...Esas sayılı dosyasında davacı aleyhinde takip başlattığını, davacı tarafından aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan güvenle davalı şirkete teminat olarak verilen...
