üzerinde ....yazılı olduğunun görülmüş olduğunu, sözleşmede ödeme vadesinin 15 gün olduğunun belirtilmiş olduğunu, davacı ile davalı arasında paket taşıma sözleşmesinden kaynaklı bir ticari ilişkinin olduğunun tespit edilmiş olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/315 Esas KARAR NO: 2021/605 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borcundan dolayı davalı----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilinin dava dışı-----tarafından dava dışı firmadan satın alınan malzemelerin ana taşıyıcı ----- firmaya sevkiyatı esnasında yükün ıslanması ve diğer taşınan emtialarla temas etmesi sonucunda hasarın meydana geldiğini, yapılan incelemelerde malzemelerin bir kısmının kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortalının müvekkiline ihbarda bulunduğunu, müvekkil şirket nezdinde hasar ve rücu dosyası açıldığını, ekspertiz çalışmaları...
Dava dosyasında gerek davacı tarafından yapılan ambalajlamanın yeterli ve emtianın niteliğine uygun olduğuna veya olmadığına, gerekse hasarın taşıma sırasında meydana geldiğine ilişkin somut bir delil bulunmamaktadır. Bir diğer ifade ile hasarın yeterli ve uygun ambalajlama yapılmadığından mı yoksa taşımadan mı kaynaklandığını dosya içeriğinden tespit etmek mümkün olmamıştır. Dolayısıyla hasarın amabalajlamadan veya taşımadan kaynaklı olması olasılık dahilindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin sigorta ettireni, ... Ltd. Şti.'...
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında sigorta sözleşmesinden kaynaklı rizikonun gerçekleştiği iddiası ile yapılan ödemeden kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava konusunun uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklı, taşınılanın zayi olması nedeniyle, taşıyana ve alt taşıyana karşı açılan sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı .... Trans.. Davanın kendilerine yöneltilmeyeceğini savunmuş ise de davalı .... Trans.. In dosya kapsamında düzenlemiş olduğu faturanın bulunması sözleşmenin taraflar arasında akdedildiği, davalı .... Trans.. In taşıyıcı sıfatının bulunduğu, diğer davalı .... Lojistik.. İn alt taşıyıcı sıfatının bulunduğu, her iki davalının da taşımadan sorumlu sayılacağı anlaşılmıştır. Davalı .... Trans.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 KARAR NO : 2024/465 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olan ve sigortacılık işi ile iştigal eden müvekkilimiz -----. tarafından tüm aktifi ve pasifi ile devralınan ----(sigortalı) ------ numaralı 29.11.2017 başlangıç ve 29.11.2018 bitiş tarihli Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetledavacının mülkiyeti ve her türlü işletme hakkı kendisine ait olan ...plakalı özel halk otobüsü ile Kayseri sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı yaptığını, Kayseri ...Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği'nde Kayseri ...Belediyesince davalı şirkete devredilen yetki ile aynı yönetmeliğin 33. maddede öngörülen hak ediş türlerinin terkibinden müteşekkil bir taşıma sözleşmesi yapılmak üzere davacıyı ve diğer ... Halk Otobüsü işletmecilerini temsilen kendisine o dönem noterden vekaletname çıkarılmak suretiyle hususi olarak yetkilendirilmiş vekil sıfatıyla Kayseri ... Odası Başkanı ile davalı Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/201 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine kargo hizmeti neticesinde davacının davalıdan 3.749,18TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacının, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/201 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine kargo hizmeti neticesinde davacının davalıdan 3.749,18TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacının, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacısı işbu davadışı ... A.Ş. ve davalıları ... ile ... olan ... 17 ATM ...E. - ... K. Sayılı ilamında 49.100-USD alacağın 14.700-USD'lık kısmının 1 nolu davalı ... ve 34.400-USD'lık kısmının 2 nolu davalı ...'dan tahsiline karar verildiğini, davanın ... şirketine ... tarafından ödenmesi gereken fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı ... tarafından ... 22. İcra ödenen 1.525.663,11-TL'sı bedelin rücu davası olduğu, ... 17 ATM ... E. - ...K. Sayılı ilam gerekçesinde ve karara dayanak Bilirkişi raporunda fiili taşıyıcı - ...'a karşı ... ve ...'nın her iki taşıma nedeniyle ayrı ayrı sorumlu olduklarını fakat iç ilişkide ...'nın taşıtan olarak akdi taşıyıcı ...'...
