"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Orman ağaçlarının kesme, sürütme ve taşıma istifleme şeklinde üretim işlerinin yapılması suretiyle satışına ilişkin sözleşmeden kaynaklı olup, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğundan kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerli dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/720 Esas KARAR NO:2024/720 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 34,382.39 TL tutarında alacağı bulunduğu, taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunu ödememiş,. Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edilmiş ,davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/330 Esas KARAR NO :2024/696 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Taraflar arasında havayolu taşıması konusunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafça edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafça bu hizmetleri karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtere itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ..... sayılı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden .... Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı ...... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 197 rulo, brüt 5.091 kg, net 4.789 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı ... Sistemleri Lojistik Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında ....... no'lu 18/11/2021 tarihli navlun faturası tahtında, ..... nolu ..... taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma .... Havayolları tarafından İstanbul / Türkiye'den Colombo / Sri Lanka'ya taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren kuruluş olduğunu, davalı ... San. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 1.150,60 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu, ancak davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/297 Esas - 2020/717 Karar TARİH: 23/11/2020 DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca taşınacak ürünlerin müvekkili tarafından davalı firmaya 08/09/2016 tarihinde düzgün bir şekilde paketlenmiş olarak teslim edildiğini, taşınacak ürünlerin gemilerde kullanılan mutfak ekipmanları olduğunu, taşıma bedeli olarak müvekkilinden 35.519,07 TL talep edildiğini taşınacak ürünlerin değerinin ise 18.565,87 Euro olduğunu, taşımanın hava ve kara yoluyla gerçekleştirilecek olduğunu, davalı ile ürünlerin 13/09/2016 tarihinde teslim edilmesi hususunda anlaşıldığı halde ürünlerin havaalanında bekletildiğini ve uçağa geç yüklendiğini, gümrük işlemlerine ancak...
miktarlara göre Yurt içi bobin taşıma sözleşmesinden kaynaklı olarak 12.870,62 TL ve Yurt içi iplik taşıma sözleşmesinden kaynaklı talep edilen 12.980,08 TL kar mahrumiyeti tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 16.12.2016 tarihli “ Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi” gereğince davalıya 24.06.2020 tarihinde, davalının adresine gidilerek alıcısının ... olan 0,5 kg ağırlığında ... (en hızlı taşıma şekli) usulü ile ... takip numarası ile 26.06.2020 tarihinde ...'da alıcısına teslim edilerek müvekkilinin taşıma işini ifa ettiğini, müvekkilinin edimini ifa ettikten sonra 30.06.2020 tarihinde ......
