Elbette cebri icra ile ilgili olarak temel yasa niteliğindeki İİK menfi tespit davalarında icranın durdurulmasını özel koşullara bağlamıştır. Genel nitelikte yasaklama ile alacaklıların takip haklarının engellenmesinin hak ve yarar dengesini bozacağı ortadadır. Ancak somut olayda; itiraz eden banka aleyhine birleşen dosya ile ayıbın giderilmesi istemli dava açılarak; ipotek alacaklıları ile ipotek borçlusunun işbu davada davalı olarak taraf bulundukları, davacının işbu dava dosyasındaki talebinin konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan ari tescil, ipoteklerin ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca mahkemece verilen tedbir kararının tüm icra işlemlerini değil sadece cebri icra yoluyla satış işlemini engeller nitelikte olduğu dolayısı ile icranın diğer yönlerden satış aşamasına kadar devamında yasal bir engel bulunmadığı, davalı aleyhine hak ve yarar dengesinin bozulmayacağı değerlendirilmiştir....
Noterliği'nin 25/01/2019 tarihli 1742 yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmelere göre araçların devri için belirli vadelerle senetler düzenlendiğini, ödemeler bittikten sonra müvekkilinin zilyetliğinde bulunan 34 XX 595 ve 34 XX 635 plakalı araçlar üzerinde bulunan ilgili özel sicile kayıtlı olan şerhlerin kaldırılması yükümlüğünün yerine getirilmesi gerektiğini, müvekkilinin senet bedellerini ödediğini, senet asıllarının iade alındığını, araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydı şerhinin kaldırılması için borçlu şirkete Sakarya 4....
Noterliğinin 22.09.2017 tarih ve 55635 Yevmiye No'lu Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile sattığını ve karşılığında 30.08.2018 tarihli ekte sunulan senedi aldıklarını, 34 XX 390 plakalı aracın satış esnasında plakasının değiştirildiğini ve 34 XX 697 plaka numarasını aldığını, davalı borçlunun müvekkiline ait borcunu ödemediğini, temerrüte düştüğünü ve bu sebeplerden dolayı aracın mülkiyetinin halen müvekkili şirkette bulunduğunu, aracın mülkiyeti müvekkil şirketteyken davalı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında yürütülen icra takibi sırasında borçlu şirket adına kayıtlı gözüken 34 XX 697 plaka sayılı araca haciz konulduğunu, müvekkilinin hacizden şifahen haberdar olduğunu, mülkiyeti saklı tutma kaydı ile yapılan bir satış sözleşmesinde mal bedeli tamamen ödeninceye kadar malın mülkiyetinin satıcıda kalmaya devam edeceğini, mülkiyetin ancak mal bedelinin tamamen satıcıya ödendiği takdirde alıcıya geçeceğini, borçlunun araç satış sözleşmesi gereği müvekkiline ödeme...
hükümlerince arttırılmak üzere şimdilik olmak kaydıyla fazlaya dair haklı saklı kalmak üzere ----- maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DELİLLER :*Gelen giden müzekkere cevapları, *Bilirkişi ek ve kök raporu,*Tüm dosya kapsamı İnceleme ve Gerekçesi;Dava, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 35.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendi hükümleri saklı kalmak kaydıyla oy birliği ile karar verildi.07/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin icra takip dosyası ile aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, aleyhine başlatılan icra takibine konu olan alacağın ... A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT-TAZMİNAT -KARAR- Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT-TAZMİNAT -KARAR- Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2022/1177 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA ASIL DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 19/11/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ve Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
