ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının eşi----- evin bedelinden kalan 30.000,00 TL borç için kendisi adına kayıtlı----- parseldeki arsayı davacıya satmayı teklif etmiş , arsanın satış bedeli olarak 130.000,00 TL belirlendiğini, tarafların bu konuda anlaşma sağlanamadığını, böyle bir alışverişte müvekkil davalıya 100.000,00 TL borçlandığını, bu 100.000,00 TL nin 20.000,00 TL si derhal o esnada ödenmiş kalan 80.000,00 TL için 11.03.2020 tarihinde müvekkil tarafından davalı tarafa senet verildiğini, ancak senet imzalanırken davalı taraf bu senet karşılığında davacıdan mobilya alacağını taahhüt ettiğini, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1842 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan, --- sayılı icra dosyasına konu edilen ----- bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili şirket yönünden takibin iptali ile müvekkilinin diğer davalılara borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere tazminata ve icra dosyasına yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/193 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine faturadan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin yaklaşık 10 yıldır aynı adreste ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/203 Esas KARAR NO : 2021/658 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda --------- davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ------- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- ------------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 264.451,39-TL’lik kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, yine ... Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile de 214.000,00-TL’lik takip yaptığını, tahsil ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte takiplerden de haberi olmadığını, davacı ...'ın 90 yaşında olduğunu (01.09.1928 doğumlu), eskiden büyük mal varlığına sahip olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1108 Esas KARAR NO : 2018/643 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekesinde özetle; Müvekkili davacının 1997 yılında ... Elektrik Turizim Tic ve Paz. Ltd.Şti ünvanı ile bir ticar iişletme kurduğunu ve ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... Şubesi taraından verilen 3064718, 3064719 ve 3064720 numaralı çeklerin şirket bilgisi dışında dava dışı... tarafından ele geçirilerek doldurulduğu, çek üzerindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeklerin iptalini bu çekler nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının tesbitini, çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davaya konu çeklerin ödenmemesinden dolayı bankalarına ibraz edildiğini, arkaların yazıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1091 Esas KARAR NO : 2021/487 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/803 KARAR NO : 2021/668 DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ...bank'a ait ... nolu 64.500 TL bedelli çeki hatır çeki olarak davalılardan ... firmasına verdiğini, çekin ödeme günü olan 10/05/2015 tarihinde bankaya ibraz edilmeyip tahrifat yapılarak iade edilmediğini, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 tazminat talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 ESAS KARAR NO : 2022/775 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ :21/09/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı firma tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları kapsamında toplam 40.000 TL değerinde icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildikten sonra ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... ve .../... Esas sayılı dosyaları ile dava açtığını, söz konusu çek ile ilgili davalıdan mal ve hizmet almadığını, davalı tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu icra takipleri neticesinde uğraması muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurma kararı verilmesi gerektiğini bu nedenlerle ......
