ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/801 KARAR NO : 2023/278 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... ESas- ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve eldeki esasa tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...' in yasal mirasçıları olduğunu, ...' in ... tarihide vefat ettiğini, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla müteveffa aleyhine ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1509 KARAR NO : 2022/1207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/1885 Esas - 2021/678 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisi hakkında Gazipaşa İcra Müdürlüğünün 2010/706 E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu bononun bedellerini avukat ve icra müdürlüğü aracılığı ile maaşından kesilmek suretiyle ödediğini, dava açılmadan kendisinin Eckehard Helmut Lehr'e 07/01/2010 tarihinde nakten 30.000,00- TL ödediğini, ayıca borcundan fazla ödeme yaptığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARYAZ.TRH: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin müvekkilinin evde olmadığı tarihte muhtara tebliğ edildiğini, bu sebeple dosyadan haberdar olmadığı için itiraz edemediğini banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı belgenin dava dışı ... isimli kişiye ait ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ..... ATM ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...... arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin bu davalıya satış yaptığını ve bu davalı adına fatura kestiğini, davalının faturaya karşılık ..... Bankası A.Ş. ....../İstanbul Şubesine ait ....... seri numaralı, 31/01/2020 tarihli, 58.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, sonrasında borcun ödenemeyeceğini vade farkı ödemek sureti ile ana borca karşılık ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO :2023/603 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... icra dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının, icra veznesine yatmış ve yatması muhtemel paraların i.i.k 72/3 maddesi uyarınca belirlenecek uygun bir teminat mukabilinde dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmesini ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine ayrıca müvekkilin banka hesaplarına konulan haczin ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesini .... icra dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ve takip dayanağı toplam 174.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, iş bu dosyanın .... asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, çekin kötü niyetli olarak haksız bir şekilde...
No:51 İç Kapı No:9 Çankaya/Ankara DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı ihtiyati haciz dosyası ile davacının iş yerinde haciz ve muhafaza baskısı altında icra tehdidi ile davacıdan alınan ve vadesi gelmediği için takibe konulmayan 27/06/2019 tarihinde alınan 25.000,00 TL bedelsiz senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, haciz tehdidi altında davalıya ödenmek zorunda kalınan 22.000,00 TL 'nin 05/06/2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli senedin davalılara yapılan ödeme gününden itibaren uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte istirdatını ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/718 KARAR NO : 2019/29 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine Antalay ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/82 Esas KARAR NO:2022/72 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2016 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacılar vekilinin davalılardan ... Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti yönünden dosyayı takip etmediklerini beyan ettiği, bu davalı yönünden dosya terfik edilerek mahkememizin 2022/82 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin fabrikasında 06.05.2016 tarihinde silahlı bir gasp olayı yaşandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... ve ......
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden ve kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına göre karar verilmekle temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
