DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2014/16418 ve 16713 sayılı icra dosyalarında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu üç adet bonoda yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Abdulah Demir vekili, davacının imza inkarının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık icra takibine konu bonolar yönünden imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş yerinden hırsızlık sureti ile davacının rızası dışında elinden çıkan ... Çarşı Şubesince tahsis edilerek... Ticaret Ltd Şti tarafından kendi hesabından tanzim ve imza edilen... sayılı ve 30.000 USD bedelli çek ile ilgili olarak, ilk ciranta olan davacının sahte imza ve kaşesi kullanılarak çekin ...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/651 Esas KARAR NO : 2018/422 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus cüzdanının çalındığını, nüfus cüzdanını çalan kişinin kayın biraderine ait ... plakalı araç ile kaza yaptığını, davalı ...nın yapılan bu sahte muamele sebebi ile rücu gitmesi gereken alacağını Antalya ... İcra Müdürlüğünden takibe koyması takip borçlunun sahte evrakla kendi ismini kullanan ... adına yürütmesi gerekirken kendi kimliğinin ibraz edilmesi sebebi ile icra takibi borçlunun ...'nün gösterildiğini, ancak kazaya karışan ve kazayı yapan kişinin kendi kimlik bilgilerini kullanan ... olduğunu, Antalya ......
VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, icra dosyasında müvekkiline yapılan tebligatın TK 21/2 maddesi uyarınca yapıldığından müvekkilinin başlatılan takipten daha sonra haberdar olduğunu, bu nedenle borca itiraz edemediğini belirterek, müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 3. Hukuk Dairesince 13. Hukuk Dairesine, 13. Hukuk Dairesinden Dairemize gelmekte olup görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilemesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/74 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının eczanesinin olduğu davalının ürünü olan yaka kartını virüsü engellediğini ve FDA onaylı ve CE Belgeli olduğunu belirterek ürünü sattığını ancak CE Belgesi olmadığı görüldüğü, davacının 450.000,00 TL tutarında 15.000 adet ürün sipariş ettiği, 225.000,00 TL sini nakit kalan 225.000,00 TL'yi vadesi 11/01/2022 olan bono senedi düzenleyerek verdiğini bir müddet sonra belgelerin gerçek olmadığı anlaşılınca senedin iptali için dava açıldığını, CE belgesi olarak sunulan aslında olmayan bu belgede davalının kaşesi bulunduğunu belirterek davacı vekili ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil 06/04/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında makine alışverişi yapıldığını, davalının 15/06/2018 tarihinde makineyi teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden 25/07/2018 tarihli 15.000,00 TL'lik çeki teslim ettiğini, davalının ilerleyen süreçte aradaki şifahi satış sözleşmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, malın teslim edilmediğini ve açıkladığı nedenlerle davalının lehtarı bulunduğu 25/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/529 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:22/06/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/05/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalıya verilen 14/10/2020 tanzim 02/05/2021 vadeli 851.200-TL bedelli senetten kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline 02/03/2023 tarihli celsede duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen mahkememizce yapılan 18/05/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
