HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2453 KARAR NO : 2022/2004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/1373 Esas - 2022/1260 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :13/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :13/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/9871 Esas sayılı takip dosyasından kambiyo takiplerine mahsus icra takibi yapıldığını, yapılan takibe karşı imzaya itiraz içerikli Alanya 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1321 KARAR NO : 2022/1053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2021/1847 Esas - 2022/541 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün 2016/4467 Esas sayılı icra takibine konu senedin sahte olarak düzenlendiğini, bu konuda Manavgat C....
DAVA : Menfi Tespit/İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 17/08/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2021/667 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Sakarya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/267 KARAR NO : 2021/257 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taşınmaz satışı nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olduğunu, davalı tarafından keşide edilen noter ihtarında satış bedelinin davalının avukatı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2023/612 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20.09.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak senedin sahte olduğunu, yetkili olmayan İzmir Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisine itiraz ettiklerini,görevli ve yetkili Uşak İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, iş bu davanın kabulü ile, haksız ve mesnetsiz takibin iptaline, yetkiye, borca, imzaya, senetteki yazıya, işlemiş ve işleyecek faiz miktar ve oranına itirazının kabulü ile, haksız ve kötü niyetli takipten dolayı davalının takip tutarının %20'inden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ., Davalılardan ... OTOMOTİV LTD. ŞTİ. Ve ... OTO İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.'den otomotiv yedek parçası sipariş vermiş olduğunu, dava konusu ... A.Ş. ... .../... Şubesi'ne ait ......
İnceleme konusu karar kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını...
