ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/74 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının eczanesinin olduğu davalının ürünü olan yaka kartını virüsü engellediğini ve FDA onaylı ve CE Belgeli olduğunu belirterek ürünü sattığını ancak CE Belgesi olmadığı görüldüğü, davacının 450.000,00 TL tutarında 15.000 adet ürün sipariş ettiği, 225.000,00 TL sini nakit kalan 225.000,00 TL'yi vadesi 11/01/2022 olan bono senedi düzenleyerek verdiğini bir müddet sonra belgelerin gerçek olmadığı anlaşılınca senedin iptali için dava açıldığını, CE belgesi olarak sunulan aslında olmayan bu belgede davalının kaşesi bulunduğunu belirterek davacı vekili ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil 06/04/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında makine alışverişi yapıldığını, davalının 15/06/2018 tarihinde makineyi teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden 25/07/2018 tarihli 15.000,00 TL'lik çeki teslim ettiğini, davalının ilerleyen süreçte aradaki şifahi satış sözleşmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, malın teslim edilmediğini ve açıkladığı nedenlerle davalının lehtarı bulunduğu 25/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline 02/03/2023 tarihli celsede duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen mahkememizce yapılan 18/05/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin %15 teminatın depo edilmesi ile tedbiren durdurulması ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 10/05/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/529 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:22/06/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/05/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalıya verilen 14/10/2020 tanzim 02/05/2021 vadeli 851.200-TL bedelli senetten kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2022/995 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, proje, taahhüt ve mühendislik faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ödeme olarak teslim edilen,-----seri numaralı 30.03.2018 keşide tarihli ve 80.000 TL bedelli çek, -----Şubesine ait ------seri numaralı 27.04.2018 keşide tarihli ve 80.000TL bedelli çek, ------- seri numaralı 25.05.2018 keşide tarihli ve 80.000TL bedelli çeklerin karşılığı olan malların alınmaması sebebiyle çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve müvekkili şirketin, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1138 Esas KARAR NO : 2022/453 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ikame edilen ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... nolu dava dosyası üzerinden görülmekte olan çek iptali talepli davada17.10.2017 keşide tarihli 54.500 TL bedelli müşteri çekinin bankaya ibraz edilmesi neticesinde tarafımıza istirdat davası açılması konusunda süre verildiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu ... Bankası TAO ...Şubesinin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/534 Esas KARAR NO : 2022/726 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------ ödemen men yasağı kararı ve daha önce yatırılan ------teminat mektubu dikkate alınarak ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini,--- Sayılı dosyasında derdest takibin teminatsız ya da teminatlı durdurulmasını, takibe ve davaya konu keşidecisi----bedelli çek bakımından yetkili hamil olmaması sebebiyle çek aslının iadesini ve teminatlı durdurulmasını, sebebiyle çek aslının tarafımıza iadesine ---------- takibin iptalini, çek bakımından yetkili ------- olmamız sebebiyle alacaklı olduğumuzun tespitini, çek keşidecisinin ve müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/125 Esas KARAR NO :2022/678 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dair takip yolu ile yapılan icra kovuşturmasına dayanak teşkil eden müvekkili ...'ın iradesi dışında elinden çıkan belgenin vasıflarındaki eksiklik, ön ve arka yüzündeki tahrifat nedeniyle türk ticaret kanunu kıymetli evrak hükümlerine (ttk m. 645-849) göre kambiyo vasfına sahip olmaması nedeniyle takibe ve davaya konu olan 20.06.2020 keşide tarihli lehdarı ... olan 264.400.-TL. tutarlı çek'in imza inkarı (hmk.209) nedeniyle istirdadına olmadığı takdirde iptaline , ayrıca sözkonusu çek'in bedelsiz olması (iik.72) nedeniyle Müvekkili ...'ın, davalı ...'ye karşı 264.400....
