ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2021/503 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile öncelikle işbu dosyanın arasında hukuki bağlantı bulunduğu iddia edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine, nihayetinde ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... hesap numaralı, ... Çek numaralı, ... adına düzenlenmiş 31/03/2021 Keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli, ... Çadır Tekstil İnş. Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkili olduğundan çekin müvekkile aidiyetinin tespiti ve müvekkilene verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/334 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu çeki keşide eden ...... İnş. A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin yaptığı parke satış ve montaj iş bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ...... İnş. A.Ş. tarafından ..... bank ....... Şubesi'ne ait ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/334 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu çeki keşide eden ...... İnş. A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin yaptığı parke satış ve montaj iş bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ...... İnş. A.Ş. tarafından ..... bank ....... Şubesi'ne ait ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2022/417 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarında takibe konu senetlerin kendisine ait olmadığını, senetlerde bulunan imzaların da kendisine ait olmadığını, bu senetlerden dolayı bir borcu bulunmadığını, takip alacaklısını tanımadığını ve senet karşılığında herhangi bir hizmet de almadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline ve vekalet ücreti ile ile yargılama masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacının dava dışı ... ile akraba oldukları için ticari işlerinde kullanılmak üzere teminat çeki verdiğini, çeklerde keşide tarihi, miktar ve lehdar hanelerinin boş olduğunu, dava dışı ...'ın piyasadan davacı ve başkaları adına evraklarla mal aldığını ve davaya konu benzeri çekleri dağıttığını, sonra ortadan kaybolduğunu, davacı aleyhine yapılan takip ve açılan karşılıksız çek keşide davaları sebebiyle durumu öğrendiğini ve derin depresyona girdiğini, kendisine ait işlerini 2016 Nisan'da kapattığını, davalı davacı aleyhine karşılıksız çek keşide etme sebebiyle şikayetçi olduğunu, davacının ...3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kıymetli evrakdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu ... A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, ... Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı ...'ın elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı... . İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/193 Esas KARAR NO:2024/198 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 07/11/2023 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan, Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 380,99....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/860 Esas KARAR NO:2024/152 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İş bu davanın 16/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 16/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İlinde Oto Alım-Satım işi yaptığını, davalı adına kayıtlı olan 34 JF ... plakalı aracın satımı için davalı ile anlaştıklarını, söz konusu aracın üzerinde banka rehini olması sebebi ile davalı müvekkile bu aracın satışı için Gemlik 3....
