ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2023/531 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasının sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşıldığından, dosyanın HMK.'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Yapı Koop....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 05.02.2003 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihraç edilmiş olan davacı eşinin 19.02.2006 tarihli dilekçe ile alacağının davacının faiz borcundan mahsup edilmesini istediği, 20.02.2005 tarihli kooperatif genel kurulunda mahsubun nasıl yapılması gerektiğinin tespit edildiği, bilirkişi raporunda davacının eşinin alacağının öncelikle davacının gecikme cezası borcundan mahsup edilmesine göre yapılmış olan hesap tarzının benimsendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile, davaya konu icra takip dosyası kapsamında davacının toplam 463,69 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/1207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2004 yılından beridir davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin günümüz itibariyle davalı kooperatife hiç bir borcu olmadığını, müvekkilinin kooperatife hiç bir borcu olmamasına rağmen kooperatifin alacaklılarından ... isimli kişi tarafından müvekkiline Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO:2023/627 DAVA:Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tüm müvekkilleri ve şahsı adına, davalı Kooperatife, 11.07.2021 tarihli genel kurulda alınan aidata dair kararlar gereğince her bir üye için 3.600,00-TL borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkillerinden ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in peşin ödemeli daire tahsisli borçsuz üye olduklarının tespitini, ayrıca aidat yükümlü üyelerden kendisi ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafça, müvekkili aleyhinde ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı -- --- numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin --- payına ilişkin aidat borcu bulunduğundan bahisle ---tarihli tutanak düzenlendiğini, iş bu tutanak tahtında icra takibi başlatıldığını, ilgili tutanakta yer alan tespitlerin hatalı ve gerçeğe aykırı olduğunu, bahse konu icra takibinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin ---ortaklık payı için davalı ---- bedelli senedin---- yatırılmak suretiyle ödendiğini, --- nolu senet bordrosunda yazılı ---- bedelli senetlerin ödeme kaydına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Menfi Tespit(Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2013 tarihinde yapılan Genel Kurulda, aidat ve miktarının toplanmasına karar verilmediğini, aidat toplanmasına karar verilmeden aidat toplanamayacağını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas no.lu dosyasında bütün gündem maddelerinin iptal edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak sebebiyle yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı ...... Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kooperatif aidat borcundan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
. - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin kendisine çıkartılan kesin hesap maliyetini ödediğini, kendisine kura ile isabet eden bağımsız bölümün tapusunu aldığını, 7410 sayılı Çevre Kanunun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 2. Maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. Madde ile yeni bir düzenleme yapıldığını, bu madde doğrultusunda müvekkilinin aidat ve kesin maliyetten kaynaklı borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
