İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının yasa ve hukuka aykırı olduğunu, zira mahkeme tarafından dava konusunun menfi tespit davanın kambiyo senetlerine ilişkin olduğunu, senetlerden kaynaklı olduğu hususu nazara alındığında dosyanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini ve görevsizlik kararının yasa ve hukuk aykırı olduğunu, mevcut davanın Menfi Tespit davası olduğunu ve TTK'nın 4-5-776....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının yasa ve hukuka aykırı olduğunu, zira mahkeme tarafından dava konusunun menfi tespit davanın kambiyo senetlerine ilişkin olduğunu, senetlerden kaynaklı olduğu hususu nazara alındığında dosyanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini ve görevsizlik kararının yasa ve hukuk aykırı olduğunu, mevcut davanın Menfi Tespit davası olduğunu ve TTK'nın 4- 5- 776....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki kira ilişkisinden kaynaklı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında imzalanan otel kiralama sözleşmesi uyarınca keşidecisi davacı olan ... Şubesi'nden verilme, ... çek numaralı, 30/10/2021 tarihli, 80.000,00 TL bedelin çekin davalıya verildiğini, davalının sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirmemesi nedeni ile çekin bedelsiz kaldığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesi nedeni ile düzenlenen çekten dolayı icra takibi öncesi İİK'nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/113 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Davacı------- olduğunu, faaliyetlerinin ifası amacıyla alacaklı/davalıya------- davalıdan kiraladığını, davacı şirket ile davalı/alacaklı arasında ----- akdedildiğini, davacı ile davalı/alacaklı arasında başkaca herhangi ticari ya da hukuki bir ilişki söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin bu kira sözleşmesinden ibaret olduğunu, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin Özel Koşullar 7. Maddesinde "kira sözleşmesinden kaynaklanan her türlü alacağa istinaden teminat senedi alınacaktır....
bu haliyle kambiyo senedinden değil kira ilişkisinden kaynaklandığını, kira bedelinin uyarlanması halinde kira bedeli için verilen çek nedeniyle de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için aralarında fiili ve organik bağ olan sebep ve sonuç ilişkisi içeren kira uyarlama ve menfi tespit taleplerinin birlikte ileri sürmelerinin hukuka uygun olduğunu, mahkemece 6100 Sayılı HMK.nun 166/4.maddesinin "(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmüne aykırı olarak dosyaların tefrikinin usul ve yasaya aykırı olup, hükümle birlikte istinaf nedeni yapılabilen bu hususta da kaldırma kararı verilmesini, dosyanın yeniden birleştirilerek görülmesinin sağlanmasını talep etmişlerdir....
bu haliyle kambiyo senedinden değil kira ilişkisinden kaynaklandığını, kira bedelinin uyarlanması halinde kira bedeli için verilen çek nedeniyle de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için aralarında fiili ve organik bağ olan sebep ve sonuç ilişkisi içeren kira uyarlama ve menfi tespit taleplerinin birlikte ileri sürmelerinin hukuka uygun olduğunu, mahkemece 6100 Sayılı HMK.nun 166/4.maddesinin "(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmüne aykırı olarak dosyaların tefrikinin usul ve yasaya aykırı olup, hükümle birlikte istinaf nedeni yapılabilen bu hususta da kaldırma kararı verilmesini, dosyanın yeniden birleştirilerek görülmesinin sağlanmasını talep etmişlerdir....
CEVAP:Davalı Büyükşehir Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle: Bahse konu kira ilişkisinin 2886 sayılı kanun uyarınca ihale edildiğini, Maliye Hazinesi mülkiyetinde olan alanlara ilişkin olduğunu, bu alanların devletin hüküm ve tasarrufu altında olup özel hukuk kira ilişkisine konu edilmelerinin mümkün olmadığını, kiralama işleminin özel hukuk ilişkisinden kaynaklanmadığından idari yargı alanına giren bir işlem olduğunu, bu yönde karar verilmesini, davanın adli yargıda görülmesi kanaati olursa görev yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu edilen alacağın kira ilişkisinden kaynaklanan bir alacak olmadığını, kira ilişkisinin son bulmasından sonraki kullanıma ilişkin bir alacak olduğunu, kira ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden görev yönünden reddini talep ettiklerini, kira sözleşmesinin bitiminden sonraki dönem için kullanımın bedelinin davacıdan talep edilmesinin sözleşmeye ve yasal düzenlemelere uygun olduğunu, idarenin bu bedelleri tahsil etmemesinin kamu zararı doğuracağını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/442 ESAS-2022/414 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (İcra Takibi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 05/10/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, kira sözleşmesi başlıklı sayfanın en alt satırında "kira teminatı olarak 13.200,00 TL senet alınmıştır." ibaresi bulunduğunu, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/151164 esas sayılı dosyasına bu teminat senedi ile kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, senedin teminat amaçlı verildiğini, teminat senedi olduğunun açık olduğunu, icra takibine Antalya 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 KARAR NO : 2022/550 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak olan senette sahtecilik olduğunu, takibin hukuki bir dayanağının olmadığını, senede ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Es sayılı dosyasında cezaya hükmolunduğunu, müvekkilinin söz konusu senedi davalıdan araba kiralamak suretiyle bunun karşılığı olarak ......
