Esas sayılı dosyası ile toplam 64.517,70-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, menfi tespit davası olarak açılan işbu dava devam ederken ... tarihinde dosyanın infaz edilerek kapatıldığı, böylece eldeki davanın istirdat davasına dönüştüğü, davacılar tarafından işbu icra takibine konu bonoya ilişkin borçlarının bulunmadığı, senedin kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olduğu ve alacaklı ve vade kısımları boş olarak verildiği iddiasıyla eldeki menfi tespit davasının açıldığı ancak davacı tarafça dosyaya sunulan kira sözleşmesinde dava ve takip konusu senedin ayırt edici unsurları belirtilerek teminat senedi olarak verildiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yer almadığı, dava ve takip konusu senet bono vasfında olup senedin ve senet üzerindeki imzaların inkar edilmediği, senet metninde senedin teminat senedi olduğuna veya borcun ödendiğine dair herhangi bir ibarenin yer almadığı...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9832 sayılı dosyasında toplam 4.280.000.000.-TL. kira alacağını 01.01.2001 tarihli kira kontratına mahsuben tahsil etmek için yine Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/228 sayılı dosyasında aynı kira sözleşmesine istinaden toplam 12.100.000.000.-TL.nin tahsili için icra takibi açtığını, kira kontratının ...Ltd.Şti. ile davalı arasında yapıldığını, müvekkilinin anılan şirketi temsil ettiğini, borçtan şahsen sorumlu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takiplerinden dolayı 16.380.000.000....
Dosya kapsamından; işbu davaya konu icra takibinin dayanağı olan 3 adet senedin dayanağının 20/07/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesine ilişkin olduğu, davanın niteliği itibariyle davanın dayanağı senetlerin şekli yönden ve imza itibariyle bir itirazın ileri sürülmediği, senetlerin teminat senedi olduğu iddiasıyla içeriğine yönelik olarak menfi tespit isteğinde bulunulduğu, bu haliyle temel ilişkiye dayalı olarak açılan davada temel ilişkinin kira akdinden kaynaklanması nedeniyle HMK m. 4/a uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, görev hususu dava şartlarından olup, davanın her aşamasında mahkememizce resen nazara alınacağından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak davalılara verilen senetten dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi ise, kambiyo senedinin düzenleme sebebinin taraflar arasındaki kira sözleşmesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında Ankara Batı 1. Sulh Hukuk ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak davalıya verilen bonodan dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2014 NUMARASI : 2013/97-2014/98 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sözlü kira sözleşmesine dayalı, icra takibi nedeniyle kiracının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.'nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.'...
DAVA Alacaklı dava dilekçesinde; adi yazılı kira sözleşmesine dayalı adi kiraya ve hasılat kiralarına ait ilamsız takipte, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu tarafından; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca kira bedelinin yarı oranında düşürülmesi karşılığında kiralananın yarısının davacı alacaklının kullanımına terk edildiğini, aralarında kira ilişkisi ile birlikte hayvan bakım ve konaklama işi yapmak üzere de anlaşma bulunduğunu, bu nedenle kira bedelinin sözleşme tarihindeki emsallerine göre yüksek olarak belirlendiğini, kira bedellerinin emekleri karşılığı, taşınmaza yaptığı değer artırıcı eklentiler ve taşınmazın kısmen alacaklının kullanımına terk edilmesi sureti ile ödendiğini, borcunun bulunmadığını, talep edilen kira bedellerini kabul etmediğini beyan ederek borca, faiz ve ferilere itirazda bulunulduğunu, takibe dayanak kira sözleşmedeki imzaya itiraz edilmediğini, ödeme iddiasının ispatlanamadığını, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılması, davalı...
hale geldiğini, bu durumu birkaç kez ihtarname ile yönetime bildiren müvekkilinin Nisan 2021 tarihinde işyerini tahliye ettiğini, müvekkilinin davalı ile kira mutabakatı yaptığını ve ödenmemiş bir kira borcunun bulunmadığını ancak davalının kötü niyetli olarak kira aktine göre yeniden belirlenen kira miktarlarını aralarında yapmış oldukları protokolü hiçe sayarak ilk imzalanan kira sözleşmesine dayanarak Büyükçekmece ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava; kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı kiracının senedin teminat senedi olduğu iddiası ile açtığı menfi tespit davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili; senedin kira sözleşmesine dayalı olarak verildiğini ve taşınmazın 2 ay kullanıldıktan sonra tahliye edildiğini iddia etmiştir. Davalı ise, senedin borçtan mücerret olduğunu, teminat senedi olmadığını savunmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı Eylül ayında ... ... ... Cd. ...Adapazarı/Sakarya adresinde bulunan ......
