UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında kredi genel sözleşmesine kefil olması hasebiyle Bursa 14. İcra dairesi 2017/...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan İcra takibine dayanak olarak gösterilen genel kredi sözleşmesinin ekinde yer alan eş rıza belgesinde yer alan imzalar müvekkili eşi ...'a ait olmadığını, TBK 584....
Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Etibank A.Ş. ile dava dışı ...arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak yer aldığını, sonrasında kredi kartı borcu nedeniyle müvekkili ve dava dışı asıl borçlu aleyhine takip başlatılmış ise de, akdedilen sözleşmede kefalet tutarı belirtilmediğinden sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek, kefalet sözleşmesinin iptaline, takibin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
. -*** DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. tarafından başlatılan icra takibinde borcun sebebi ''29/04/2013 faiz başlangıç tarihli, 200.000,00 TL tutarındaki (25/06/2012 tanzim tarihli, müşterek borçlu müteselsil kefil kefalet senedi)" şeklinde gösterildiğini, davalı ...ş. İle Dava Dışı ... İhty. Mad. Gıda İnş. Harf. Hayv. Petrol Ve Petrol Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan bir borç doğduğu öne sürülerek dava dışı ...'a karşı Kayseri 4. İcra Dairesinin ......
Davalı vekili cevabında, kredi sözleşmesinde kefalet limitinin açıkça belli olduğunu, istenen temerrüt faiz oranının sözleşmede gösterildiğini,borçlu davacının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yanlar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde kefalet limitinin 9.900.00 YTL olarak tayin ve tespit edildiği, temerrüt faiz oranının da yüzde yüzelli olarak kararlaştırıldığı, ödeme emrinin kefalet limiti esas alınarak düzenlendiği, ödeme emrinde kefil davacı borçludan talep edilen ana para ve yasal faizde herhangi bir hata bulunmadığı, yanlar arasında düzenlenen kredi sözleşmesine göre ödeme emrinde yer alan miktar itibari ile davacının borçlu olduğu, bu hali ile davanın yasal dayanaktan yoksun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2019 NUMARASI: 2017/407 Esas - 2019/547 Karar BİRLEŞEN DAVA DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı/Birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası Aş tarafından müvekkilinin keşide edilen Kadıköy ...Noterliğinin 14 Haziran 2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, davalı banka ile dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1946 KARAR NO : 2023/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS 2021/443 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/392 Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Ilgın İcra Dairesinin 2020/219 ve 2020/218 esas sayılı dosyalarının borçlusu olan dava dışı Emine Yüce isimli kişinin davalı Ziraat Bankası'nın Ilgın Şubesi nezdinde kullanmış olduğu tarımsal kredi sözleşmesine 2010 yılında kefil olarak imza attığını, asıl borçlu Emine Yüce tarafından bu borcun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ...'ın davalı bankadan çektiği tarım kredisine kefil olan müvekkilinin borcunun icra dosyasında kefil olan dava dışı ... tarafından 11.07.2006 tarihinde davalı bankaya ödendiğini, bu durumda müvekkilinden kefalet limiti sınırları içinde borcunun kalmadığını ileri sürerek müvekkiline karşı başlatlıan takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının tarımsal kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 10.000 TL. Limitli olmak üzere imzaladığını, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/503 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----, dava dışı ------Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün----- sicil numarasında kayıtlı -----mersis numaralı -----Şirketi ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin 1.100.000,00 TL limitine 06.09.2019 tarihinde kefil olduğunu, aynı borç için için-----müteselsil kefalet sözleşmesi imzaladıklarını, kefillerden----31.03.2017 tarihinde vefat ettiğinden geriye mirasçısı olarak eşi ----oğlu ----, torunu ---- ve yine torunu ----- kaldığını, yine aynı borç için ----- ili, Merkez ilçesi, ----- mahallesi, 19 ada, 98 ve 99 parsel, ---- ili, Merkez ilçesi, ---- mahallesi, 193 ada, 24 parsel,---- ili, Merkez ilçesi, ---- mahallesi,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2021/737 DAVA : MENFİ TESPİT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında elektrik kullanımından kaynaklanan borç nedeniyle diğer takip borçlusu ... A.Ş. ile birlikte icra takibine uğradığını, borcun oluştuğu dönemde davacının ... çalışmadığını, çalıştığı dönemde ise herhangi bir yetki ve sorumluluğunun olmadığını, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, davacının borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin davacı yönünden iptalini talep etmiştir. Davalı tarafın dosyaya sunduğu Elektrik Satış Sözleşmesine göre davalı ile ... A.Ş. arasında yapılan yazılı sözleşmede...'...
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...Bankası A.Ş. vekili aracılığıyla, müvekkili hakkında ....Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .......
