- K A R A R - 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince, hükme esas alınan 04.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu icra takibine konu alacağın davalının kefalet imzasının bulunmadığı 31.05.2010 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Hal böyle olunca davacının, davalının kefalet imzasının bulunmadığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için kefalet sorumluluğunun bulunmadığını bildiği davalı aleyhine icra takibi yapmasında haksız ve kötü niyetli olduğu gözetilerek, İİK.nun 67. maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/232 Esas KARAR NO:2021/987 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı bankanın ... Şubesinden ... isimli müşterisine kredi kullandırdığını, davacının bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davacının kefili olduğu kredi sözleşmesinin birer nüshasının davacıya verilmediği gibi, kefalet sözleşmelerinin de yasanın emredici düzenlemelere açıkça aykırı olduğundan geçersiz olduğunu, davacının muhatap olarak kredi borçlusu ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ..... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davacılar .... ile .... 07.06.2013 tarihinde 30.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere dava dışı ....'a kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış olduklarını, daha sonra davacıların kefalet miktarlarını 08.08.2014 tarihinde 175.000,00 TL artırarak 205.000,00 TL'ye çıkaran bir sözleşme eki imzalamış olduklarını, dava dışı .....’ın davacıların kefilliği ile davalı bankadan hepsi ticari kredi olmak üzere kullanmış olduğu tüm kredileri ödemiş olduğunu, davacıların limit şeklindeki kefaletleri sona ermiş olduğunu ancak davalı banka tarafından Kayseri .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2017/1211ESAS, 2018/1267 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2018 tarih 2017/1211 Esas 2018/1267 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkile kredi borcu kefaletinden kaynaklanan 61.936,50 TL'nin ödenmesi ve 12 adet çek bedeli 19.920,00 TL'nin depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bankanın borcun ödenmediğini kefile bildirmeyerek özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkilin dava konusu sözleşmelere ilişkin kefalet borcundan kurtulduğunu belirterek sözleşmelerin geçersiz olduğunun ve müvekkilin ihtara konu toplam 78.856,50 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 ......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ........ Esas ..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkile kredi borcu kefaletinden kaynaklanan 61.936,50 TL'nin ödenmesi ve 12 adet çek bedeli 19.920,00 TL'nin depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bankanın borcun ödenmediğini kefile bildirmeyerek özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkilin dava konusu sözleşmelere ilişkin kefalet borcundan kurtulduğunu belirterek sözleşmelerin geçersiz olduğunun ve müvekkilin ihtara konu toplam 78.856,50 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2017/1211ESAS, 2018/1267 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2018 tarih 2017/1211 Esas 2018/1267 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkile kredi borcu kefaletinden kaynaklanan 61.936,50 TL'nin ödenmesi ve 12 adet çek bedeli 19.920,00 TL'nin depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bankanın borcun ödenmediğini kefile bildirmeyerek özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkilin dava konusu sözleşmelere ilişkin kefalet borcundan kurtulduğunu belirterek sözleşmelerin geçersiz olduğunun ve müvekkilin ihtara konu toplam 78.856,50 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/776 E 2020/1627 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 06/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/3642 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih 2020/776 Esas, 2020/1627 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/776 E 2020/1627 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 06/07/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/3642 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında kira sözleşmesinin kefili olduğundan bahisle kira alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefaletinin TBK'nın 583. maddesindeki koşulları taşımadığından bahisle geçersiz olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen kira bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davacının icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih 2020/776 Esas, 2020/1627 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2021/496 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin bir dönem dava dışı ... ... ... Plastik Kalıp Gayrimenkul İnş. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortağı olduğunu ancak 23/02/2018 tarihinde payını devrettiğini ve bu şirketin ortağı olmadığını, 06/04/2015 tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefaletinden rücu ettiğine dair ihtarnameyide 12/03/2018 tarihide davalıya keşide ettiğini, davalının müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra dava dışı şirkete kullandırdığı krediden dolayı müvekkili aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2023/259 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz aleyhine, kefil olması sebebiyle ... Faktoring A.Ş. tarafından .... İcra Dairesi’nin eski esas ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ... A.Ş. iş bu sözde alacağını davalı ......
