"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından kötü niyet tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine ... icra müd. 2019/... dosyasında bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, alacaklı görünen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/715 DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe dayanak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
icra mahkemesinin borcun sebebini oluşturan vakıa ve durumu araştırma imkanı bulunmadığı ,borçlu olunmadığı halde senet verildiği iddiası varsa borçlunun genel mahkemede menfi tespit/istirdat davası açma hakkının saklı olduğu somut olayda davacı-borçlu müteveffa T3'a ait apartmanı kiralayıp kız yurdu açmak için masraf yaptığını ancak binanın kendisinden habersiz satıldığını, kira bedeli olarak senet imzalatıldığını belirterek takibe itiraz etmiş olduğu ,dava konusu takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip olduğu ,kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin İcra İflas Kanunu 167 v.d....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/616 Esas KARAR NO:2021/753 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak iş bu kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı alacaklı şirketi tanımadığı gibi davalı alacaklı ile hiçbir hukuki ilişki içerisinde bulunmadığını, söz konusu bononun varlığından da hakkında yapılan iş bu hukuksuz icra takibi neticesinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin ...'...
Her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen icra dosyaları yönünden davalı ... aleyhine menfi tespit davası açmış ise de; icra dosyalarında ...'in alacaklı konumunda olmadığı, ......'nin de icra dosyalarında davacıyla birlikte borçlu konumunda bulunduğu, bu nedenlerle borçlu aleyhine açılan menfi tespit davasının davalı yönünden pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan icra takip dosyalarındaki çeklerde davacı ... adına atılan imzaların düzenlenen bilirkişi raporlarına göre davacıya ait olmadığı, sahtelik iddiasının mutlak defi olup herkese karşı ileri sürülebileceği, bu bağlamda davacı tarafından alacaklı konumundaki davalı ... aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davalı ...'...
senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımına bağlı olduğunu, senetlerin 2011 tarihli olduğunu, borca itiraz süresini iş yoğunluğu sebebiyle geçmiş bulunduğunu, bu yüzden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğu ileri sürülerek açılan menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz sebebine dayanılarak açıldığını, bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığını, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması senedin hükümsüzlüğüne dair mutlak def'i olduğunu beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden takibine konan senetler nedeniyle davalılara olan borcunun zamanaşımına uğradığının tespitine ve senetlerin iptaline, İstanbul 24....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine aynı hukuki sebebe dayanarak hem ilamsız icra takibi, hem de kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, kambiyo senedi alacaklısının elinde geçerli bir kambiyo senedi varken alacağının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla talep etmesi gerekirken genel haciz yoluyla icra takibi başlatmasında hukuki menfaatinin bulunmadığını, buna rağmen mahkemece, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibi ile alacağın talep etmesi gerekirken aynı borca dair araç satımından kalan bakiye şeklindeki bir hukuki temeli adlandırarak müvekkilinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yoluna başvurarak haksız şekilde fazlaca ve mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını bu sebeple ilamsız icra takibine dair menfi tespit davası açıldığını, davalı ile müvekkili ile arasındaki bonoların varlığı sebebiyle icra takibinin başlatıldığı tarihe kadar muaccel hale gelmiş 4 bononun bedelinin...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20611 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo senedinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza örnekleri incelendikten sonra davacıya ait olmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin 16....
Dairesi 2014/1989 E. ... takibinde 16.08.2022 tarihinde usulüne uygun olarak 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davacılar, haksız ve borçtan kurtulmaya yönelik olarak açtıkları davada mahkemenin görevsiz olduğunu, takip kambiyo senedinden kaynaklandığından ticaret mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek öncelikle davanın görev yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise herhangi bir somut delille davasını kanıtlayamayan davacıların haksız davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; İİK 'nun 89. Maddesi gereğince açılan menfi tespit davası niteliğindedir. ... Hukuk Mahkemesinin 2022/373-2023/79 sayılı kararı ile ... Müdürlüğünün 2014/1989 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığından ve borcun sebebi kambiyo senedi olduğundan Ticaret Mahkemelerinin görevli oluğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. ......
