Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit davasına ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, hükme esas teşkil eden raporlarda ek tahakkuk hesabında bir yanlışlık olmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. ........ 2- Kaçak tespit tutanaklarının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere..... tarafından, “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır. İş bu Kararın 1/E maddesinde kaçak tahakkukunda esas alınacak bedeller belirlenmiştir. Buna göre; “Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar tek terimli aktif enerji tarifesi üzerinden yapılır....
Maddesine uygun şekilde zabıt için harici hattan beslenen cihazların kurulu güç tespiti yapılmış; 30.05.2018-01.12.2017 tarihleri arası dönem için 180 gün X 30,4 KW X 8 saat günlük çalışma süresi = 43776 kWh tüketim karşılığı 29.972,20-TL kaçak tarifesinden cezalı kaçak elektrik bedeli tahakkuku, 01.12.2017-05.06.2017 tarihleri arası 180 gün X 30,4 KW X 8 saat= 43776 kWh tüketim karşılığı 18.179,90-TL normal tarifeden ek tüketim tahakkuku yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda, davalı ... tarafından güç kaynağından harici hat alınmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin davacı hakkında 30.05.2018 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, müvekkilinin fiili kullanıcı olmayıp hakkındaki ceza yargılamasından da beraat ettiğini, davalı yanca yapılan hesaplamanın fahiş olduğunu ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında elektrik abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak elektrik kullanım bedelinin talep edildiği, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil oluşturduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümlere ve dava dilekçesinde belirtilen 1.559.28.-YTL. değere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kaçak elektrik kullanılan sayacın davacıya iade edilen sayaç olup olmadığı,kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususlarında Elektrik bilirkişisinden rapor alınmıştır....
nın kooperatif adına kayıtlı olan sayaca müdahale ederek kaçak elektrik enerjisi kullandığının alınan bilirkişi raporu ve tanık beyanlarıyla sabit olduğunun belirlendiği, davacının davalıya borcu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı; davalı kurum tarafından hakkında 241.234,46 TL kaçak kullanımdan kaynaklı tahakkuk yapıldığını, bu fatura bedelinden sorumlu olmadığını ileri sürmüştür....
Bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemece; davacının kaçak elektrik kullanımından ötürü ....016,70 TL borçlu olmadığının, 242,00 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tarımsal sulama abonesinin, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle hakkında düzenlenen kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve ek tahakkuktan borçlu olmadığının ve kaçak elektrik kullanmadığının tespiti istemiyle açtığı menfi tespit davasıdır. . Temyize konu uyuşmazlık; davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda;..... ve .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı tarafından sayacın yanlış okunması nedeniyle haksız olarak kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını bildirerek yapılan yanlışlığın düzeltilmesine, haksız cezanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz enerji kullandığından kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır. Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak kullanım tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/971 Esas KARAR NO: 2021/941 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı----- numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, takip talebinde borcun sebebi olarak ----numaralarına ait kaçak kullanımından kaynaklı ödenmeyen enerji bedeli olarak gösterildiğini, takip talebinde yer alan ve müvekkile ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olan-----adresi müvekkilinin ---- tamir ve bakımı faaliyetlerinde bulunduğu adres olduğunu, ancak takip talebinde sözleşme hesap numarası olarak belirtilen ---- abone numarasının söz konusu...
