ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/307 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili aleyhine davalılar tarafından yapılan ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinde teminat olarak alınan ve kaybettiklerini söyleyip iade edilmeyen senedin bedelsiz olduğunu, takip konusu senedin müvekkili tarafından davalı ... ve ...'...

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/307 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili aleyhine davalılar tarafından yapılan ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinde teminat olarak alınan ve kaybettiklerini söyleyip iade edilmeyen senedin bedelsiz olduğunu, takip konusu senedin müvekkili tarafından davalı ... ve ...'...

İnceleme konusu karar, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/368 Esas KARAR NO: 2021/824 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/06/2021 İş bu davanın 15/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalı ... adına istinaf başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, UYAP incelemesinde de tebligatın postaya teslimine ilişkin işlemin olmadığı görülmekle bu hususun araştırılarak, tebliğ yapılmış ise evrakın eklenmesi, yapılmamış ise tebligat çıkarılması ve tebliğinden sonra oluşacak duruma göre eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/06/2022...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2021/406 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO: 2022/540 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/03/2022 İş bu davanın 09/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 09/03/2022 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2018/580 Esas - 2020/337 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 17/02/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/671 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 21/04/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 01/10/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 2.465,21 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.405,91 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekiller ile temsil ettirdiğinden ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesine göre hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde...

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın tacirler arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 09/06/2021...