ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı muhatabının---- değerindeki ---ayılı icra takip dosyaı ile icra takibine konu ettiğini, çekteki ciro silsilesinde müvekkilinin sözde cirosu olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen çekte yer alan müvekkili şirket cirosu müvekkilini imzası ve kaşesi taklit edilerek kullanılan sahte cirosu olduğunu, dava konusu yapılan bu çeklerde yer alan keşideci, lehtar ve cirantalarla müvekkilinin hiçbir ticari bağının da mevcut olmadığını, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcunun bulunmadığını, mezkur icra takibinde ödeme emrinin müvekkili şirketin...
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/324 Esas KARAR NO: 2021/1190 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticaretten dolayı müşteri çek ve senetlerini tefecilik yapan davalıdan kırdırmak yoluyla paraya çevirdiğini, davalıdan toplamda aldığı para miktarı ---- olduğunu, bu parayı davacıya peyder pey verdiğini, her para verişinde yüzde yüz marjlı vermiş olduğunu paranın -- katı çek yada senet olarak davacıdan aldığını, davacı aldığı bu parayı --- olarak ödemesine rağmen bedelsiz kalan çek ve senetlerini davalı iade etmediğini, davacı cari hesap mutabakatı yapmak istemesine rağmen davalı buna yanaşmadığını, bedelsiz olan çek ve senetlerini iade etmediğini, bedelsiz kalan ----sayılı dosyasıyla davacı aleyhine haksız icra takibi başladığını,...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, .... Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan bononun hatır senedi olarak verildiğini, arkadaşı olan ...'in davalıdan 5.700-TL borç para aldığını, karşılığında bu tutarı 17.000-TL olarak geri ödemeyi kabul ettiğini ve davaya konu bononun borç para alışverişine istinaden hatır amacıyla düzenlendiğini, bono bedelinin asıl borçlu tarafından ... kanalıyla ödendiğini, davalının aldığı ödemelere rağmen bonoyu iade etmeyerek takibe koyduğunu, kendisinin davalı ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını, davalının tefecilik yaptığını, ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunan bir işletme sahibi olduğunu, ... Bankasının müşterisi olduğunu, müvekkilinin ... Bankasının düvenönü şubesinin müşterisi olduğunu, orada hesabı olduğunu, bu hesaba ait çek defterinin seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, 01/02/2016 tarihinde yapı kredi bankasına bu çeklerden bir tanesi 12.000,00-TL olarak doldurulduğunu, ve bankaya ibraz edildiğini, çeki dolduran kişi davalı olan ... olduğunu ve müvekkilinin arkadaşı olduğunu, boş olan çekleri kendi eliyle doldurulduğunu, imzaladığını, kendi ortağı olan ...'...
. - DAVA : Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ......
No:6/12 İç Kapı No:1 Mudanya/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/08/2019 YAZIM TARİHİ : 06/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 2017 yılı cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen borç iddiası ile 469.660,89-TL.sı asıl alacak 24.187,54-TL.sı işlemiş avans faizi istemi ile Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ticari faaliyetleri dolayısıyla ekonomik sıkıntıya ve nakit darboğaza düşmesi nedeni ile bir kısım alacaklıların tehditlerine maruz kalmış, hayatından duyduğu endişe dolayısıyla işyerine ve ikametgah adresine uzunca bir süre gidememiştir. Bu süre içersinde iş yeri ve malları dağıldığını, hatta talan edildiğini, aleyhine haksız olarak başlatılan icra takiplerine süresi içerisinde itirazlarda bulunamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/04/2019 tanzim, 30/05/2019 vade tarihli, 15.500,00-TL bedelli, keşidecisi ... Mermer A.ş. Lehdarı -1.cirantası müvekkili borçlu davacı ... ve 2. Cirantası alacaklı davalı ... olan bononon ... Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1948 KARAR NO : 2022/1435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/1229 Esas - 2022/1126 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil işiyle uğraştığını, davalı ile aralarında bir kereye mahsus ticari ilişkiden kaynaklı tekstil ürün alımı karşılığında 14/08/2018 tanzim tarihli 30/06/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 14/08/2018 tanzim tarihli 30/07/2019 vade tarihli 3.150,00 TL bedelli olmak üzere iki adet senet tanzim edildiğini, davacının senet bedelleri için 5.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak alacaklının senet bedellerinde...
İcra Müdürlüğünün 2021/3390 esas sayılı dosyasında dayanak Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 esas ve 2021/1069 karar sayılı ve 29.06.2021 tarihli asıl davası 2017/402 esas ile ticari satımdan kaynaklanan menfi tespite ilişkin ve 2020/1041 esas sayılı ve birleşen davanın ticari satımdan kaynaklanan alacak davası nedeniyle açılan dava ve birleşen davaya ilişkin olarak verilen ilamının kesinleşmeden ilamlı icra takibine konu edildiği, takip konusu ilamda yer alan asıl davası 2017/402 esas ile ticari satımdan kaynaklanan menfi tespite ilişkin hükmün menfi tespit ilamı niteliğinde olup İİK 72. Maddesi gereğince kesinleşmeden takibe konulması mümkün değildir. Ayrıca ilamda yer alan avukatlık ücreti ve mahkeme masrafı da kararın eklentisi niteliğinde olduğundan tespit ilamı kesinleşmeden takibe konulamaz. Alacaklı bu durumda tespit ilamını ve eklentisi olan ücret-i vekalet ve mahkeme masrafını kesinleşmeden takip konusu yapamaz....
