ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/358 ESAS, 2020/1140 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Adana 3....
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın temelinde kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkndir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2017/359 ESAS, 2018/559 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu davalı taraftan icra takibinne dayanak olarak yapı kredi bankasının 8651502 seri nolu çek gösterildiğini, dayanak olarak gösterilen bu çek için Bursa 1....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yargılamanın Bursa 29....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.01.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/910 KARAR NO : 2022/1148 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili aleyhine, davalı tarafından İstanbul .... İcra müdürlüğünün .... E....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KAR.YAZ.TAR. : 25/04/2024 Mahkememize .... Mahkemesinden Görevsizlik kararı ile ile tevzi olan Menfi Tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı ... Vasisi ...'in dilekçesinde özetle: "davalı ...'ı tanımadığını, kendisi ile hiçbir şekilde alışverişinin olmadığını, davalının kısıtlı ... hakkında icra takibi başlattığını, kısıtlının cezaevinde bulunduğunu, bu sebeplerle hiçbir işlem yapamadığını, kısıtlı hakkında sahte senet düzenlenerek işbu icra takibinin başlatıldığını, senetteki imzaların kısıtlıya ait olmadığını, tüm bu nedenlerle hakkında başlatılan .......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2020 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/10/2021 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından çeke dayalı olarak Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkillerinin alacaklıya ve diğer davalı takip borçlusuna doğmuş veya doğacak hiçbir borcunun bulunmadığını, ayrıca müvekkillerinden ...'ın şirketin yetkilisi olmasına rağmen borçlu şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/183 KARAR NO : 2021/319 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafın ... ve çeşitli diğer marka ayakkabıların ithalatı faaliyetini gösterdiğini, müvekkili şirketin ise işbu marka ayakkabı satıcılığında bayi olarak faaliyet gösterdiğini, aralarındaki ticari münasebetin müvekkilinin avans çeki vermesi ardından davalının mal teslimi gerçekleştirmesi şeklinde olduğunu, müvekkili tarafından davalıya aralarındaki ticari ilişkiye istinaden toplamı 80.000 TL olan üç adet çekin imza karşılığı verildiğini, ancak Davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediğini, davanın kabulü ile müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen 30.09.2015 tarihli 30,000 TL, 31.10.2015...
