ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileçesinde özetle, dava ------- davalı arasında --------- kaynaklanan borç alacak ilişkisinin olduğunu, ancak davalının alacak ilişkisini kabul etmediğini, borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin;----- alacağın temliki suretiyle icra takip dosyalarını temlik aldığını,---- sözleşmesinden kaynaklı alacaklar da temlik sözleşmesi ile ayrıca devir temlik edildiğini, davalı ....--- takiplerine konu çekler yönünden--...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/519 KARAR NO : 2019/104 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...bank A.ş aleyhine ... Esas ...Karar sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, davanın yerel mahkeme tarafından reddedildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Krar sayılı dosyası ile ... Emeliklilik ve Deniz Emeklilik şirketlerine dava açmaları gerektiği yönünde yerel mahkemenin kararının bozulduğunu, bunun üzerine ......
KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememize ait iş bu dava ve birleşen dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK' nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına , ESAS DAVA AÇISINDAN; 1-Peşin alınan harç fazla olduğundan 673,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı taraf davayı vekille takip ettiğinden yürürlükte bulunan Av....
DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ :06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 08.04.2021 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak davalı yanca hiçbir edimin yerine getirilmemiş olmasına rağmen müvekkili aleyhine haksız yere ... ... Müdürlüğünün 2022/20795 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin usulsüz kesinleştirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin belirtilen icra dosyasındaki takibe konu alacak yönünden borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 06.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/224 Esas KARAR NO: 2022/430 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- hakkında---- sayılı dosyasıyla davalı tarafından icra takibi yapıldığını, başlatılan bu takipten, davacının ----tarihinde tesadüfen haberdar olduğunu, daha öncesinde davacıya ödeme emrine ilişkin tebligat ulaşmadığını, Her ne kadar ----- dosyası ile gecikmiş itiraz talebinde bulunulmuşsa da gecikmiş itiraz talebinin mahkemece reddedildiğini, iş bu kez menfi tespit davası açma zaruretinin hâsıl olduğunu, davalı taraf ile davacı arasında herhangi bir ticari iş ya da herhangi bir ilişki bulunmadığını, icra dosyasındaki takip talebi irdelendiğinde --- tarihli sözleşme ve --- tarihli sözleşme ve buna bağlı olarak düzenlenen ---...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2019/962 2021/230 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/962 Esas, 2021/230 Karar ve 04/03/2021 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1222 Esas KARAR NO : 2022/853 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2018/545 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2019/139 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacılardan ........ tarafından işletilen ....... Mahallesi, ....... Sok. No:25, Kat:2 Küçükçekmece/İstanbul adresindeki tekstil atolyesine elektrik abone sözleşmesi yapılması için Ankara ..........
İnceleme konusu karar, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin olup dosya kapsamında Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin Geri Çevirme kararının da bulunduğu anlaşılmakla, belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... ve diğerleri tarafından, davalı ... aleyhine 29/08/2013 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davalısı tacir olmayan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi ... Kanununun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
