ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü... esaslı dosyası ile 11/09/2020 tanzim tarihli, 31/07/2021 vade tarihli, 7.500,00- TL bedelli bonu tahsili amacıyla 7.553,48- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyon senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmamakla birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine tahsil için teslim edilmiş olan ... düzenleme ve ... vade tarihli ... TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı davalı ... Ltd. Şti olan senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız protesto edilmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, haksız icra takibine konu edilmemesi için uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2019/106 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ilinde 14 yıldır inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup bugüne dek ödenmeyen bir çeki bulunmadığını, dava konusu çekin arka görüntüsündeki davalının cirosu ve müvekkilinin cirosunun da kaşesiz olarak imzasını sahte olması nedeniyle öncelikle tedbir kararı verilmesini, zira müvekkilinin kredibilitesi gereği çeki karşılıksız kaşesi vurdurmasının mümkün olmayıp ödemek durumunda kalacağını beyan ederek davanın kabulü ile, dava konusu, keşidecisi ..Ltd.Şti olan ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/307 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş. Nin aralarında yaptıkları ortaklık protokolü gereğince davalı ... A.Ş. Nin işlettiği ..., ... ve ... isimli işletmelere ortak olduğunu, davalı şirketlerin müvekkil firkete bu otellerden tapu hissesi vermeyi taahhüt ettiğini ve bunun karşılığında davacı şirketin davalı ... A.ş.' ye ... TL ye yakın ödeme yaptığını ve davalıya verdiği ve henüz ödeme tarihi gelmeyen toplam ... TL bedelli çeklerin de bulunduğunu, ancak davalı şirketlerin davacı şirkete bahse konu otellerden tapu hissesi vermeye yanaşmadığını ve müvekkiline ait çekleri de iade etmediğini beyanla, müvekkillinin davalılara keşide ettiği ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... Şubesine ait alacaklı ... Limited Şirketi olan, keşide yeri ... , 25/05/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin davalı yana gönderildiğini, ve çek bedelinin 500.000,00 TL'sinin davalı çalışanı olan ... hesabına, 100.000,00 TL'sinin ise davalı ... hesabına havale edilmesine rağmen davalı yanca çekin iade edilmediğini, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda belirtilen davacı ... ile davalı ... arasında Mahkemenizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası nedeniyle Mahkemenizin 09/06/2023 tarih, 2018/1418 esas ve 2019/1245 karar sayılı kararı ile verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde; Mahkemenizce düzenlenen 09/10/2020 tarihli istinaf formu ile dosyanın Bursa BAM 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2023/728 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hukuk Muhakemeleri kanunu tarafların davayı takibi etmemesi halini düzenleyen 150. MaddesindeUsulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılması yönünde karar vereceğini düzenlemiş, diğer taraftan aynı maddenin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/758 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalının elinde bulunan keşidecisi olduğumuz çekin çalıntı olduğu sabit olduğundan çeke ilişkin davalı yana karşı borçlu olmadığımızın tespiti ile Davalı yan çeki iktisap ederken ve elinde bulundururken açıkça kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan çekin tarafımıza iadesini, Yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ya da mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığı olası bir icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Karşı yan aleyhinde %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, haklı davamızın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/571 KARAR NO : 2023/755 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tıbbı malzeme işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı firmadan tıbbı malzeme temin edildiğini, müvekkili şirketin tıbbı malzemeye karşılık olarak 417.973,12 TL bedelli çeki firmaya gönderdiklerini, ancak söz konusu davalı şirketin çeki teslim almadıklarını iddia ettiklerini, lehtar şirket tarafından 23/05/2023 tarihinde müvekkil şirkete söz konusu çekin aslını teslim almadıklarına dair yazı gönderdiklerini, müvekkil şirket tarafından davalı firmada bulunan çekin iadesini talep edildiğini ancak davalı firma tarafından çekin iade edilmediğinden bahisle müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/719 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle imzanın davacıya ait olmaması ve davacının davalılara borçlu bulunmaması nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılardan ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; görev, hukuki yarar, dava şartları bulunmadığını, davalıların eksik gösterildiğini, imza sahteliği nedeniyle suç duyurusunda bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
