ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2023/343 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: ------ müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine esas çeke ilişkin müvekkilin davalı şirkete bir borcunun olmadığının tespiti ile aşağıda belirlenen sebeplerle-------- icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın 26/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Dosya tetkik edildiğinde davaya konu bononun davacı ile davalıların murisi arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden tanzim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Esasen bu hususta taraflar arasında herhangi bir ihtilaf da bulunmamaktadır. Benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/3083 Esas, 2017/535 Karar sayılı ve 26/01/2017 Tarihli ilamında "...Dava, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde davalı tarafından---. numaralı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını, işini kaybetme korkusu ve tehdidi yaratıldığını, baskıyla imzalatıldığını, müvekkilinin davalıya karşı takip dayanağı senetlerden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını bu nedenle huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu, davalının müvekkili aleyhinde aynı konu sebebiyle başlatmış olduğu icra takiplerine karşı ---- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasından sonra yeni açılan icra takiplerine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/46 ESAS - 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/957- 2022/1099 T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/957 KARAR NO : 2022/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/46 Esas - 2022/113 Karar ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : T1 VEKİLLERİ : Av. T2 DAVALI : Ferudun ÇOBAN - (T.C Kimlik No: ) VEKİLLERİ : Av. T3 Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/871 Esas KARAR NO:2023/468 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilerek haklı davalarının kabulüne, müvekkiline karşı başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacının açmış olduğu menfi tespit davasının reddine, davacının % 20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı firma arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davalıdan hizmet almak vaadi ile bir takım çeklerin keşide edildiğini, keşide edilen işbu çeklerin davalı açısından hizmet edimini ifa etmesi hususunun gerçekleşmediğini, ifa hususunu sürekli geciktiren davalının bu zamana kadar hizmeti yerine getirmediğini ve davalı firmaya da ulaşamadıklarını bildirdiğinden bahisle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile müvekkillerinin davalı firmaya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2024/179 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adına ... 3.Genel (...) (...) (...) (...) eki talimatta olan (...) ... 18.İcra(...) talimat evraklı esas sayılı icra dosyalarına yönelik olarak ödeme emri gönderildiği, icra dairesine itiraz da bulunduğunu, söz konusu bonoda yer alan imzanın yetkisi dahilinde olmadığını, davalı alacaklı ...Şti.'ne nede ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi müvekkili davacının 31.12.2021 tarihli ve 250.000,00 TL bedelli ... Kazım Karabekir Şubesine Ait E1-5698665 Seri Nolu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin icra takibine konu olmaması ve takip başlatılmasını önlemek amacıyla İİK.72. Maddesi gereğince ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'ne ürün tedariki için Keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .... ŞUBESİNE ait,.... seri nolu, 05/02/2022 tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...BANK .... ŞUBESİNE ait,... seri nolu, 19/02/2022 tarihli 90.000 TL bedelli, keşidecisi .... HİZMET ÇÖZÜMLERİ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ....BANK .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/483 KARAR NO : 2021/810 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın işlemden kaldırıldığı 08.04.2021 tarihinden itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediğinden, H.M.K.'...
