ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2021/810 Esas KARAR NO:2023/6 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/728 KARAR NO : 2022/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi nedeniyle müvekkil tarafından davalıya boş olarak imzalanan iki adet kambiyo senedi teslim edildiğini, müvekkil, araç kiralama sözleşmesi nedeniyle yükümlü olduğu 300,00 TL kiralama bedelini davalıya ödemiş ve kiralama sözleşmesinin bitiminde aracı hasarsız bir şekilde davalıya teslim ettiğini, müvekkil, temel ilişki olan araç kiralama sözleşmesinden doğan borcunu ödediği gibi davalı tarafından müvekkilden haksız olarak fazladan 2.500,00TL tahsil edildiğini, dolayısıyla müvekkil tarafından davalıya teslim edilen iki adet...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/942 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin taşınmaz satın almak için davalının çalıştığı emlak işletmesi ile görüştüğünü, aralarında simsarlık sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin davalıya senet ve 1.000 TL elden kapora verdiğini, sonrasında taşınmaz üzerinde ipotek çıktığını, bu nedenle müvekkillerinin taşınmazını alamadığını fakat davalı müvekkillerinin iradesi dışında taşınmazı alamamasına rağmen geri iade etmesi gereken hususlara uymadığını belirterek bu hususta müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyası açıldığını, müvekkillerinin davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla icra takibinden ve takip dayanağı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takip sırasında müvekkillerinden icra kanalı ve baskısıyla tahsil edilen paraların istirdadına, icra takibinin dava sonucu verilen karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalı aleyhine %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü .... esaslı dosyası ile; 11/09/2020 tanzim tarihli, 30/04/2022 vade tarihli, 8.000,00- TL bedelli bono tahsili amacıyla 8.093,04- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: ...4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... tarihli, ... numaralı, 254.000,00 TL miktarlı çekten kaynaklı ... 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibe geçilen kambiyo takibinde, takibe davaya konu çekin müvekkilin eline hiç geçmemesi ve çek üzerinde imzasının bulunmaması nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini talep ettiği, açılan işbu davadan önce açılan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı, zamanaşımına uğrayan bonoya reeskont faizi işletmiş ve icra dosyasında zamanaşımına uğrayan bonoda 2.035,41 TL işlenmiş olduğunu, zamanaşımına uğrayan bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiğini bu nedenle davalı tarafından zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak örnek 10 takibi başlatılması ve reeskont faizi uygulanmasının hatalı olduğunu, 4.500,00 TL bedelli bono borcunun ve işbu bonoya işletilen 2.035,41 TL faiz borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Adana ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2023/837 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine; müvekkili aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde müvekkili adına tescilli, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı 224/2240 arsa paylı B2 Blok kain taşınmaza ilişkin olarak, İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2018/88 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ olunduğunu, ödeme emri ekinde gönderilen senet fotokopisini incelediklerinde müvekkil şirket adına basılı kaşe üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin alacaklı görülen şirketle herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, takibin müvekkili şirket yönünden iptal edilmesini,davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....