ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 13/12/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2022/257 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 06/12/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 07/03/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, -Alınması gereken 80,70.-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, -Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 5.100,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına ve olup, davacının tacir olmamasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; davalının gümrük mevzuatı gereğince ithalat ve ihracat işlemlerini yapması konusunda davacıya verdiği 15.12.2009 tarihli vekaletnameye dayanarak idareye verilen beyannamenin gerçeği yansıtmamasından ve böylece vekalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasında hizmet alım akdinin bulunmamasına ve sözleşmesel ilişkinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'ndan kaynaklanmış olmasına göre, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, genel ... sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı ... Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; ... Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari ... sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... ... 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın ------- kararı ile geldiği, kararın ---- tarihinde kesinleştiği anlaşıldı. 6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince ----- kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli ---- tarihinden sonra 6102 Sayılı Kanunun ----- --- --- uyuşmazlıklar ---dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi gereğince--- mahkemesi olan ------- Mahkemesince görülecektir. Davanın görülüp sonuçlandırılmasının ---- ----- mahkemesinin görevine girdiğinin kabulü gerekmekte olup mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2015/1166 Esas - 2020/453 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/753 Esas KARAR NO : 2022/450 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... A.Ş arasında ... 5. Noterliğİnde ... tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrımenkul Satış Vaadi Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini, Satış vaadi sözleşmesinde ...A.Ş'nin sahibi bulunduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... pafta, 6 Ada, 24 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilmekte olan binanın 2....
