"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 11/04/2015 tarih ve 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmeye dayalı menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, taraflar arasındaki Franchise sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Franchise sözleşmesine dayalı olarak açılan işbu davada franchise veren davalı şirket lehine 5846 sayılı FSEK ve 556 sayılı KHK hükümlerinden kaynaklanan hakların varlığı iddia edilmeyip bu yönde bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi Franchise sözleşmesi nedeniyle tescilli bir sınai hakka dayalı niza dahi söz konusu değildir. Bu itibarla mahkemece, işin esasına girilip uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümü gerekirken, uyuşmazlığın Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerektiğinden bahisle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/445 Esas KARAR NO: 2022/902 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibinin fahiş ve hukuka aykırı reeskont faizi işletildiğini, bu reeskont faizine de faiz işletildiğini, icra takibindeki faturaya bir itirazı olmadığını, icra takibinde fatura tarihinden takip tarihine kadar----reeskont faizinin iki defa eklendiğini, takip tarihinden sonra ---- faize tekrar faiz işletildiğini, davalının fatura tarihi ----- olmasına rağmen ----günlük sürenin sonu olan ---- tarihinden itibaren faiz işletmesi gerekirken takipten önce iki defa --- yıllık reeskont faiz işletildiğini, takipte sonra bu faizlere de faiz işletildiğini beyanla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/445 Esas KARAR NO: 2022/902 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibinin fahiş ve hukuka aykırı reeskont faizi işletildiğini, bu reeskont faizine de faiz işletildiğini, icra takibindeki faturaya bir itirazı olmadığını, icra takibinde fatura tarihinden takip tarihine kadar----reeskont faizinin iki defa eklendiğini, takip tarihinden sonra ---- faize tekrar faiz işletildiğini, davalının fatura tarihi ----- olmasına rağmen ----günlük sürenin sonu olan ---- tarihinden itibaren faiz işletmesi gerekirken takipten önce iki defa --- yıllık reeskont faiz işletildiğini, takipte sonra bu faizlere de faiz işletildiğini beyanla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/445 Esas KARAR NO: 2022/902 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, davalı tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra takibinin fahiş ve hukuka aykırı reeskont faizi işletildiğini, bu reeskont faizine de faiz işletildiğini, icra takibindeki faturaya bir itirazı olmadığını, icra takibinde fatura tarihinden takip tarihine kadar----reeskont faizinin iki defa eklendiğini, takip tarihinden sonra ---- faize tekrar faiz işletildiğini, davalının fatura tarihi ----- olmasına rağmen ----günlük sürenin sonu olan ---- tarihinden itibaren faiz işletmesi gerekirken takipten önce iki defa --- yıllık reeskont faiz işletildiğini, takipte sonra bu faizlere de faiz işletildiğini beyanla...
KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememize ait iş bu dava ve birleşen dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK' nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına , ESAS DAVA AÇISINDAN; 1-Peşin alınan harç fazla olduğundan 673,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı taraf davayı vekille takip ettiğinden yürürlükte bulunan Av....
DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ :06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 08.04.2021 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak davalı yanca hiçbir edimin yerine getirilmemiş olmasına rağmen müvekkili aleyhine haksız yere ... ... Müdürlüğünün 2022/20795 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin usulsüz kesinleştirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin belirtilen icra dosyasındaki takibe konu alacak yönünden borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 06.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/130 DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ....15. İcra Müdürlüğü ......
