ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/704 Esas KARAR NO: 2023/340 DAVA : Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının aldığı maaşı nedeniyle----- bünyesindeki ------- maaşı hesabı bulunduğu, ancak bu hesabından 09.08.2022 günü bilgisi ve rızası dışında önce kredilendirilip sonra para çekildiğini öğrendiği, aynı günü sabahı benzer bir işlem de önceki görev yerindeki--- hesabından haksız çekim yapılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/139 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Kartal --- Noterliğinin ------ yevmiye sayılı ihtarnameleri ile ---- edildiğini, Kadıköy ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyas-ında ----------------- borcu belirlediğini kararın kesinleştiğini bu borcu ödediğini, ortaklığı ------- tarihinden bugüne kadar kooperatife ana para ve faiz borcunun bulunmadığını, 2 borç ihtarnamelerinin ---------- tebliğ edilmediğini, eski üyeden devreden ana para ve faiz borcunu ----- ----- dairenin teslimini geciktirdiğini belirterek Kartal ------....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 ESAS NO : 2017/351 KARAR NO : 2018/106 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10.05.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.05.2021 İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız eylem nedeniyle verilen senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu, TTK'nun 3, 4/1-a, 5/3.maddeleri gereği Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince senedin protokol uyarınca verildiği, temel ilişkiye dayanıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir....

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, “Davalı tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/677SE. Sayılı icra takip dosyası ile 28.01.2017 düzenleme tarihli dayanak fatura üzerinden 8.586,27 -TL asıl alacak, 1.016,24-TL faiz alacağı olmak üzere 9.602,51 -TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu takipten müvekkili şirketin haberdar olmaması üzerine takibin kesinleştiğini, davalı tarafından müvekkili firma aleyhine haciz işlemlerine girişildiğini, müvekkilinin iş bu menfi tespit davasını açmasında hukuki yararı bulunduğunu, zira müvekkilinin davalıya başkaca borçlu olmadığını ispat edebilecek hukuki yolu bulunmadığını, davalı tarafından başlatılan Ankara ... İcra Müdürlüğü 2018/677SE....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/844 Esas KARAR NO:2021/335 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/09/2017 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davaya konu edilen keşidecisi ... Şirketi, hamili müvekkili olan, ... ... .../ ... şubesine ait, ... ... çek numaralı, 15.09.2017 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu toplamda 9 adet çekin kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, çeklerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, çekler hakkında ödemeden men kararı verildiğini, ancak davalı tarafından .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2021/894 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yıllara yaygın olarak davet eden ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan üstlendiği işlerde ---- ve bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının---- Esas sayılı dosyada ---- mühleti talep ettiğini ve mahkemece 01/10/2018 tarihinde mühletin verildiğini, bu dosyadan davalıya en son 01/03/2019 tarihli 1 yıllık ----- kesin mühleti verildiğini, mühlet karar tarihi olan ----- tarihinden önceki dönemde müvekkilinin davalıdan 484.471,87 TL alacağı olduğunu, bu alacağın ----- -----olduğundan işbu davadaki alacak talepleri ile bir ilgisinin bulunmadığını, ---- kararının verildiği ---- tarihinden sonra müvekkili...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2021/597 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin yazılım ve dijital pazarlama alanında faaliyet gösterdiğini ve Türkiye'ye yeni açılan bir firma olduğunu, yeni bir firma olduğundan geçici olarak faaliyetine sanal ofis hizmeti ile başladığını daha sonra fiziki bir ofise taşınarak faaliyetine devam ettiğini, sanal ofis kullanıldığı dönemde ofis işletmecisinin ihmal ve ihlali sebebiyle icra takiplerinden haberdar olamadıklarını, müvekkili olan şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının haksız kazanç elde etmek amacıyla icra takibi başlattığını bu sebeple davalı tarafın öne sürdüğü alacağın mevcut olmadığının ve müvekkilinin borçlu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Nakliye İnş. Ve ... İnş. Gıda Pet. İş Ortaklığı Şırnak İli Uludere İlçesinde bulunan Hükümet Konağı binasının yapım işini üstlendiğini, Hükümet Konağı binasında kullanılacak klimalar için davalı ... Klima Teknolojileri San ve Tic.Ltd. Şirketi ile müvekkil şirket arasında cihaz satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkil şirket ile davalı ... Klima Teknolojileri San ve Tic.Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2022/730 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ------ plakalı aracın ------birçok kez ücret ödemeden geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücretine ceza eklenerek takip başlatıldığını, davacı şirketin aracının------- çok sayıda geçişinin mevcut olduğu, bu geçişler esnasında ------- geçiş ücretinin tahsil edilemediğine dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, durumdan haberdar olmayan davacı şirket icra takiplerinin başlatılmasıyla haberdar olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, idari para cezaları ile bunlara ilişkin faizler ve diğer feriler bakımından takibin iptaline, mahkeme kararının kesinleşmesine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 13/12/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın H.M.K.'...