ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/163 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 YAZIM TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılı Haziran ayında davalıdan 1.000,00 TL borç para aldığını, davalıya ise bu para karşılığında bir senet imzalayarak verdiğini, müvekkilinin daha sonra davalıya olan borcunun 900,00 TL sini ödediğini, davalının ise senede 17.000,00 TL yazarak ... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, bu dosyanın daha sonra yenilendiğini ve halen ......
Tespit davaları ise, bir hakkın veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır. Menfi tespit davaları ile davacı, borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Menfi tespit davalarında borçlu olunmadığının tespiti istendiğine ve alacak ya da tazminat ödenmesi istenemeyeceğine göre bu tür davalardan önce arabulucuya başvurma şartı aranması, kanunun açık ifadesine aykırı olacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Bakırköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 07.10.2008 gün, 2008/11284-10499 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 30.12.2008 gün, 2008/18908-22066 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 11.11.2009 gün, 2009/309-10395 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup; Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığından dosyanın temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığından hükmün temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki hizmet ilişkisinden kaynakalandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde, il özel idaresi kaynaklı projeler kapsamında il müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmak üzere 02/12/20098 tarihinde 2009/153434 ihale kayıt numarası ile araç kiralama hizmeti alım ihalesinin yapıldığını, ihalenin ....Turizm ve Sey. Tic. Ltd. Şti.'nin uhdesinde kaldığını ve 01/02/2010-01/12/2010 tarihleri arasında hizmet alındığını, davalının alınan hizmet karşılığının ödenmemesi nedeni ile müvekkili idare aleyhine .... 32....
İle davacılar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/254 D.İş. Sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine davacılar tarafından yapılan takibe yönelik yapılan itirazın iptaline yönelik İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/545 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun yazılı temlik sözleşmesi ile davalı ... şirketine devredildiği ve davacılar tarafından da bir kısım ödeme yapıldığı , sulh protokolü düzenlendiği belirtilerek yapılan ödemeler ile borcun bakiye kısmının tespiti istemine ilişkindir.Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de, davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit isteminden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 KARAR NO : 2022/1233 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığıyla sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacının yetkilisi olduğu "... TİCARET" arasında DİSTRİBÜTÖRLÜK SÖZLEŞMESİ bulunduğunu, davacının davalı şirketten ürün ve hizmet almak koşuluyla bayilik aldığını, ancak davalı tarafın sözleşme konusu ürünleri ve hizmetleri teslim etmediğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmemesine rağmen müvekkilinden çek yolu ile ödeme almaya devam ettiğini, davacının İzmir 38. Noterliği 14/01/2022 tarihli ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satım sözleşmesi nedeniyle çek ile ödeme yapıldığını, davalının ise sözleşmede kararlaştırılan emtiaları müvekkiline teslim etmediğini, avans olarak verilen çekin karşılığında mal teslim edilmediğini belirterek davanın kabulü ile davacının davalı şirket lehine keşide etliği çekler karşılığında davalı Şirkete borcunun olmadığının tespitine, 15/12/2021 vade tarihli ... Nolu çek ile 31/12/2021 vade tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/478 Esas KARAR NO :2022/549 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine.... Tüketici Mah. ... E. Sayılı dosya ile menfi tespit davasının açıldığını, banka tarafından mahkeme dosyasına verilen müzekkere cevabı ile icra takibine konu kredi sözleşmesinin ticari nitelikte kredi sözleşmesi olduğunun tespit edilmiş olduğunu, .... Tüketici Mah. ... E....
