MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 24.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, hizmet sözleşmesinden doğan menfi tespit istemine ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş makinesi niteliğindeki araçların tescili işleminin daha önce ilgili Oda tarafından faturaya dayalı olarak yapıldığını, ancak değişen mevzuat nedeniyle faturanın tek başına yeterli olmadığını ve Ticaret Odaları tarafından "Mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin açılacak dava ile mahkemeden alınacak sahiplik belgesi" 'nin arandığını, WA 420 Komatsu marka 11601T-630 şase numaralı iş makinesini müvekkili şirket tarafından 26/11/2021 tarihinde davalıdan satın alındığını, müvekkil şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2021/808 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile ortak iş yaptıklarını, davalının para katarak kendi yaptığı işe ortak olduğunu ve kendisinin de ona kar payı ödediğini bu şekilde hukuki ilişkileri devam ederken yeni getireceği sermaye için kendisinden senet aldığını ancak bu sermayeyi getirmediği gibi senedi de iade etmeyip icra takibine giriştiğini öne sürmüş bu takipten borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Davacı delil olarak sadece kendi hesap defterini sunmuş kendisine yemin deliline dayanıp dayanmayacağı sorulmuş yemin teklif edeceğini beyan etmiş ancak verilen sürede yemin metnini sunmamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 04/05/2021 NUMARASI: 2021/234 Esas, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine "Arama Motoru Optimizasyon Hizmet Bedeli" dayanak gösterilerek İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itirazlarının süre yönünden reddedildiğini, davalının böyle bir hizmet vermediğini belirterek öncelikle teminatsız olarak, mümkün olmadığı takdirde dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesine, takip konusu yapılan tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/234 ESAS, DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili aleyhine "Arama Motoru Optimizasyon Hizmet Bedeli" dayanak gösterilerek İstanbul Anadolu 12 İcra Dairesinin 2021/3611 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itirazlarının süre yönünden reddedildiğini, davalının böyle bir hizmet vermediğini belirterek öncelikle teminatsız olarak, mümkün olmadığı takdirde dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesine, takip konusu yapılan tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine; İstanbul Anadolu 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/806 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket, 03/11/2018 tarihinde davalı ... Ticaret Şirketi'ne ait olan 75.000,00-TL T.C. ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2023/76 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı iş yerinde 2018 yılında servis şoförü olarak iş başladığını, davalının işçisi olarak çalıştığını, davalının asgari ücretin yükselmesiyle davacı müvekkilinin işine son verdiğini, davacı müvekkiline davalının yanında işe başlarken boş senet imzalatıldığını, sebebini ise arabanın zarara uğraması durumu olarak belirtildiğini, müvekkilinin 30/06/2022 tarihinde işten atıldığını, haklarının ödenmediğini, maaşlarının verilmediğini, davalının kötü niyetli olarak bu taleplerden kurtulmak için bu senedi doldurup davacı müvekkiline ----- sayılı takibinin başlatıldığını, davacı müvekkilinin işverenden bir lira dahi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO:2022/231 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davalı faktoring şirketi tarafından davacının keşidecisi olduğu kambiyo senetlerine dayalı olarak yapılan takipten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir....
