ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde : " Davalı tarafından müvekkil aleyhine ----------- başlatılmıştır. Söz konusu icra takibinden müvekkilin ----- olamaması sebebiyle itiraz edilememiş ve takip kesinleşmiştir. Usulsuz tebligata ilişkin şikayet dava dosyası tarafımızca açılmış ve-------------dosya ile derdesttir.Huzurdaki menfi tespit istemine ait olarak;-------- görüşme sağlanmış ise de taraflar arasında bir anlaşma sağlanmamıştır.Müvekkil-------------- vermektedir. Davalı taraf ile ----------ilişkisi, davalıya ------ yaptırmasından ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/383 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı işletme tarafından aleyhine tutanak düzenlenerek para cezası fatura edildiğini, davalının, müvekkili aleyhine söz konusu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının haksız olduğunu, müvekkilinin iş yerinde yangın çıktığını, davalı görevlilerinin iş yerinde tespitte bulundukları ve elektrik saatinin oto yıkamanın kapalı alanının dışında başka bir yere elektrik kablosu çektirilerek taktırılması söylendiğini, bunun üzerine yer saatinin taktırılması için çalışma yaptığı sırada 2 gün sonra kablolarının ve saatinin olmadığını fark ettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/383 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı işletme tarafından aleyhine tutanak düzenlenerek para cezası fatura edildiğini, davalının, müvekkili aleyhine söz konusu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının haksız olduğunu, müvekkilinin iş yerinde yangın çıktığını, davalı görevlilerinin iş yerinde tespitte bulundukları ve elektrik saatinin oto yıkamanın kapalı alanının dışında başka bir yere elektrik kablosu çektirilerek taktırılması söylendiğini, bunun üzerine yer saatinin taktırılması için çalışma yaptığı sırada 2 gün sonra kablolarının ve saatinin olmadığını fark ettiğini...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır. Dosya kapsamında davalının tacir olmadığı, kamu kurumu (bağlı idare) olduğu anlaşılmış olmakla; Mahkememizce yapılan incelemede işbu davanın TTK 4. ve 5. Maddesinde yer alan Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalar sıfatına haiz olmadığı, davalının tacir olmadığından her iki tarafın tacir olduğu ticari dava olma şartının sağlanmadığı, görevli mahkemenin HMK 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ile Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evin mutfağının baştan sona değiştirilip yapılması, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/d maddesinde hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak, 3/e maddesinde; tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 2. Asliye (Tüketici) Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.09.2006 tarihinde 2.736.- YTL. değer gösterilerek açılan bahçeye su borusu döşeme (eser sözleşmesinden) kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/d maddesinde hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak, 3/e maddesinde; tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1383 Esas KARAR NO : 2021/909 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce ---- duruşmada davacının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/83 Esas KARAR NO :2022/74 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2017 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada davacılar vekilinin 09/04/2018 tarihi itibariyle davalılar ... ve ... yönünden dosyayı takip etmediklerini beyan ettiği, bu davalılar yönünden dosya terfik edilerek mahkememizin 2022/83 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cirantaları arasında bulunduğu ... ... bankası ......
Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmamakta olup ayrıca davacı tacir değildir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. ve 44. Hukuk Dairesine verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/914 2020/687 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/914 Esas 2020/687 Karar sayılı ve 16/11/2020 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, kambiyo senedinde yer alan imzanın davacıya ait olmadığı iddiası ile menfi tespit istemine ilişkindir....
