Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Kesinleşen ... AĞCM ilamı uyarınca senedin sahte olduğu sabit olmuştur. Bu nedenle davacının menfi tespit istemi haklı görülmüş, her iki davalı yönünden menfi tespit hükmü kurulmuştur. Davacı yan maddi tazminat talebinin haksız takip nedeniyle yapmış olduğu masraflara dayandırmış olup, herhangi bir delil sunmamıştır. İstenen miktar nazara alındığında davacının icra işlemleri için icra dairesine gitmesi nazara alınarak yapmış olduğu yol gideri bulunabileceği kabul edilmekle bu 10,00 TL lik maddi tazminat talebi kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/340 Esas KARAR NO :2023/376 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2023 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili ... ilçesinde üniversite hazırlık kursu işletmekte olduğunu, müvekkili şirketin ......
Davacının iddiası tamamen bir haksız fiil niteliğindedir. Her ne kadar tacirlerin birbirlerine karşı haksız fillerinden kaynaklanan tazminat davaları ticari dava olarak kabul edilmekte ise de, huzurdaki dava, tacirler arası haksız fiil olarak yorumlanamaz. Somut olayda, taraflar tacir değildir. Davacı ...Ltd.Şti.nin yetkili temsilcisi, davalı ise şirkette müdür olarak, ücretli çalışan biridir. Yani taraflar tacir değillerdir. Davanın ticaret mahkemesinde açılmasının tek sebebi, temel ilişkinin kambiyo senedinden kaynaklandığı düşüncesidir. Ancak bu davada sahte kambiyo senedi temel ilişki olarak kabul edilemez. Zira burada tartışılan kambiyo senedi değil, tazminat davasıdır. Kambiyo senedinin sahteliği iddiası bir başka davada (Mahkememizin ... E. ... K.sayılı Menfi Tespit Dava dosyası) tartışılmıştır. Bu dava da Menfi Tespit davasıdır ve temel ilişki Kambiyo senedine dayanmaktadır. Huzurdaki dava ise haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/967 Esas KARAR NO: 2023/618 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin davalıya bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından ----------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe dayanak senedin 21.01.2015 tanzim tarihli 27.01.2015 vade tarihli 700.000,00 TL tutarlı senet olup iş bu senetten dolayı müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını belirterek-----------sayılı icra takibine konu alacak nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı/alacaklının alacağın % 20'sinden az olmak üzere tazminat hükmedilmesine, haksız icra takibinin...
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ..., dosya borçlusu dava dışı 3. kişi ... ’ün borcu nedeniyle ( Kambiyo senetlerine mahsus takip ) müvekkil ... ‘ne 30.11.2022 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini iddia edilerek 3. Haciz ihbarnamesi gönderdiğini, takip alacaklısı tarafından, müvekkil şirketin ...'e borçlu olduğu varsayımı ile 13.04.2023 tebliğ tarihli 3.haciz ihbarnamesinin taraflarına gönderildiğini, müvekkilin takip dayanağı senetlerdeki ciro zincirinde imzası olmadığı gibi takip borçlusu ...'e de herhangi bir borcu olmadığını, incelenen kayıtlarda davacı şirketin borçlu değil dava dışı 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2021/642 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkilleri hakkında ----- alacak---- ancak müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığını--- davalının müvekkili ... adına senet tanzimini talep ettiğini, diğer davalı ....--- kefil olarak imzasının alındığını, --- borcu farklı tarihli banka havaleleriyle ödemesine rağmen davalının takip yaptığını, bu nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, ödeme emrinin iptaline, davalının %20 tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına dair 16/08/2023 tarihinde İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/198 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, icra takibine yer alan borca, imzaya, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı şirketin Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/601 D.İş sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, icra takibi nedeniyle davacı şirketin banka hesaplarına ve taşınır mallarına haciz konulduğundan işbu dosya...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının tarım araçları ve bu araçlara ait parçaların satışını yaptığını, müvekkili davacının davalıdan 2. el balya makinesi satın almak istediğini ve sipariş için davalı ile anlaştıklarını, davalının ısrarı üzerine takibe konu senedi teminat olarak verdiğini ancak makinenin davacıya teslim edilmediğini, senet bedelsiz kalmış olmasına rağmen davalının senedi takibe koyduğunu beyanla, her türlü fazlaya ilişkin dava ve şikayet hakkı ile maddi ve manevi tazminat hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının Bafra İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO: 2023/618 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ile davalının karı koca olduklarını, taraflar arasında ----- dosyası ile boşanma davalarının devam ettiğini, davalı tarafından ---- değişik iş sayılı dosyasından ----- sayısı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davaya konu senetten evine haciz geldiğinden haberdar olduğunu, davacının eşine böyle bir borcu bulunmadığını, davanın böyle seneti imzalamadığını beyan ederek ----- sayılı takip dosyasından haczedilen 5.946,627,13 TL'nin davalı tarafa ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, haczedilen bedelin teminat olarak kabul edilmesini, sonrasında davacının davaya konu senet ile ilgili olarak icra takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 KARAR NO : 2024/306 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı takip borçlusu ---- Şirketi ve diğer borçlu ----- aleyhine, 09-11-2009 Tanzim tarihli 6.490 TL bedelli 3 adet bonodan ötürü 12-05-2010 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasından kambiyo takibi başlatıldığını, sonrasında, icra dosyasından müvekkiline müvekkili nezdinde ki alacaklarına haciz konulması için 28-09-2023 tarihinde ----- Haciz ihbarnamesi, 26-10-2023 tarihinde ----- Haciz İhbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin itiraz etmemesi üzerine müvekkiline 14-11-2023 tarihinde ----- Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak tebligatların usulsüz olduğunu, bu nedenle ilk iki ihtardan...
