GÖREVHAKSIZ EYLEMİTİRAZIN İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 142 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itirazın iptali ve menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Alanya Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi )'nce itirazın iptali davasının reddine, menfi tespit davasının kabulüne dair verilen 22.03.2007 gün ve 2004/839 esas, 2007/275 sayılı karann incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Ondokuzuncu Hukuk Dairesi'nin 14.12.2009 gün ve 2071/11676 esas, karar sayılı ilamı ile; (...Davacı Tedaş vekili, asıl davada, davalı Hakan'a ait yerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, cezalı fatura düzenlendiğini, ancak ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini taiep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/36 Esas 2020/32 Karar 29/01/2020 tarihli yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dosyanın mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile tarafına gönderilen 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri ile gönderilen ödeme emrinin Trabzon'da hasta babasına bakarken Ankara'daki adresine tebliğ edildiğini, bu nedenle ihbarname ve ödeme emrinden bilgisinin olmadığını ve itirazda da bulunamadığını, söz konusu borç ile ilgisinin bulunmadığını, borcun üvey kardeşi ... ... ile ilgili olduğunu, ... ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracın 10/03/2022 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile yaptığı kaza neticesinde ödediği tazminatın bakiye kısmını müvekkilinden talep ettiğini, bu amaçla ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının İstanbul Anadolu ... icra Dairesi ... Esas dosyasından kendisi ve oğlu aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 14.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, kazaya sebebiyet verenin ... idaresindeki ... plaka sayılı araç olduğunu, yapılan takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI: 2017/1047 2018/503 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaza sigortası kaynaklı rücuen tazminat talebine karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince "...Dosyanın tetkiniden, dava, davalı sigorta şirketine karşı açılmış olup, 6102 sayılı TTK hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan elatma nedeniyle yaptırılan tespit giderlerinin tahsili isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 3.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 23/06/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının motosikletinin uğradığı hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin davalından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/10/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'...
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarında hükmedilecek miktarın belirlenmesi Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre hakimin takdirinde olduğundan öğreti ve uygulamada bu tür alacakların likit ve muayyen olmadığı kabul edilmektedir. Buna göre, haksız fiilden kaynaklanan alacakların likid olmadığı, miktarının ancak bilirkişi incelemesi ile ve yargılama sonucunda belirleneceği, likit olmayan alacaklar için başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi halinde açılacak itirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği dikkate alınmaksızın davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin de kabul edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/580 KARAR NO : 2024/75 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 saat 03:15 sularında----- istikametinde ----- köprüsü ------ ayrımına gelmeden önce mülkiyeti müvekkile ait -----plaka sayılı araç ile----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası alkol testi yapıldığını, yapılan testte alkollü olmadığının tespit edildiğini, buna rağmen müvekkil aracın zmms'sı olan davalı -----sigorta şirketi müvekkilin alkollü olduğu gerekçesiyle ödenen tazminat yönünden rücu talebinde bulunarak------icra müdürlüğü'nün -----sayılı dosya kapsamında...
Davaya konu olay bir trafik kazası olup bu husus genel olarak haksız fiil kategorisi içerisindedir. Davalı asiller sürücü ve işleten olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi gereğince bu haksız fiilden sorumludur. Yine davalıların sorumluluğuna gidebilmek için haksız fiilin unsurları olan kusurlu eylem zarar ve illiyet bağının olayda mevcut olması gerekir. Somut olay incelendiğinde her iki sürücünün de imzasını taşıyan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, bu kusurlu eylem neticesinde araçta hasar oluştuğu alınan rapora göre bu hasarın değer kaybına neden olmakla zarar şartının da yerine geldiği anlaşılmıştır. Değer kaybı haksız fiilin doğrudan neden olduğu zararlardan olmakla sigorta şirketi de teminatı kapsamında bu zarardan sorumludur....
