ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/77 Esas KARAR NO:2024/71 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalıya ait ----araç, ------ poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, ---- --- takiben ------- istikametine seyreden olay yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait sigortalı araç sürücüsü ---- önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek sırasıyla park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda sigortalı aracın 2918 sayılı KTK.m.52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) hükmünü ihlal ile kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/78 Esas KARAR NO:2024/72 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/01/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalıya ait ---- poliçe numaralı ve ---- poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına alındığını, ----- istikametine seyreden olay yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait sigortalı araç sürücüsü ------ önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek sırasıyla park halinde bulunan ---- plakalı araçlara çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda sigortalı aracın 2918 sayılı KTK.m.52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, ) hükmünü ihlal ile kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/196 ESAS - (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesince uyuşmazlığın İİK 72. maddesine göre açılan menfi tespit istemine dayandığı açıklanarak görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Bakanlıkları aleyhine ilamsız icra takibine ilişkin Gaziosmanpaşa 6.İcra Müdürlüğünün 2022/73186 Esas sayılı dosyası ile TYP Borç açıklamasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Bakanlıklarına tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrine itiraz edilmediğini, ilamsız icra takibinin davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek menfi tespit talep etmiştir....
Mahkemece, davanın, davalı idarenin davacının verdiği eğitimi karşılığında davacıya fazla ödendiği ileri sürülerek eğitim ücretinin geri tahsil işlemine ilişkin idari işlem ve eylemden kaynaklandığı, bu nedenlede davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İYUK'a göre idare mahkemelerinin görevlerine, idarenin işlem ve eylemlerinden kaynaklanan iptal (işlemin iptali) ve tam yargı (idarenin eyleminden kaynaklanan zarar) davaları girer. Hukuk Mahkemelerinde görülebilecek menfi tespit ve istridat davaları idari yargı alanına girmez. Somut olayda; davacı, davalı idarece kendisine gönderilen ve hataen fazla ödendiği iddia olunan 2952 TL'nin iadesine ilişkin yazının tebliği üzerine, eldeki menfi tespit davasını açmış olup, işlemin iptalini istememiştir. Bu durumda görevli mahkemeler Adliye Mahkemeleridir. İdari Mahkemeler görevli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/636 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında olan,...adresindeki tesisatta Kurum çalışanları tarafından 31/08/2022 tarihinde yapılan kontrolde "abonenin nötr hattını kesmek suretiyle sayacı uyutarak kayıt yapmaz hale getirildiği" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine toplam 9.296,19-TL ve 110.744,03-TL değerinde iki adet fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 123.463,37-TL'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/461 Esas KARAR NO:2023/628 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkili saha ekipleri tarafından 11/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açılarak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, mevzuat hükümleri gereği 339.435,97-TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, fatura borcu nedeniyle.... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/461 Esas KARAR NO:2023/628 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkili saha ekipleri tarafından 11/10/2022 tarihinde yapılan kontrollerde elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açılarak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, mevzuat hükümleri gereği 339.435,97-TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini, fatura borcu nedeniyle.... İcra Müdürlüğünün ......
nin müvekkilinin 140100005 tesisat nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığından bahisle 19/12/2022 tarihinde 2.222.720,59 TL tutarında düzenlenen kaçak faturasına konu 27/12/2022 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/205 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmalara göre; davalının kullanımına ait olan ... seri numaralı ... marka (X60 tahakkuk çarpanlı) sayaın laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile uyutulduğu ve kayıt yapmasının engellendiği, bu müdahaleler sonucunda tarih saat bilgisinin de geri kaldığı tespit edildiğini ve kaçak işlemi uygundur sonucu çıktığını, çıkan sonuca istinaden ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı adına 29.09.2022 tarih ......
İnceleme konusu karar, haksız eylemden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
