ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/229 E - 2020/443 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2018/44139 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili belediyenin ilgili birimi olan Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nün resmi yazışma yaptığını, dava konusu hasara ilişkin tutanak ve resimlerden hasarın kim tarafından verildiğinin anlaşılamadığını, kesin bilgi ve delillerinin kendilerine gönderilmesi halinde işlem yapılacağının davalıya yana bildirilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir geri dönüşün yapılmadığını ve müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borcu kabullenmesinin mümkün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş sigortasından ek kablo çekilerek harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 02/09/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 77.976 kWh karşılığı 694.266,96 TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 10.830 kWh karşılığı 29.580,20 TL tutarında ek kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/878 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2...Esas sayılı icra dosyası ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---------....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/196 ESAS - (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesince uyuşmazlığın İİK 72. maddesine göre açılan menfi tespit istemine dayandığı açıklanarak görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiştir. Dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Bakanlıkları aleyhine ilamsız icra takibine ilişkin Gaziosmanpaşa 6.İcra Müdürlüğünün 2022/73186 Esas sayılı dosyası ile TYP Borç açıklamasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin Bakanlıklarına tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrine itiraz edilmediğini, ilamsız icra takibinin davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek menfi tespit talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/751 Esas KARAR NO :2022/752 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 21/06/2020 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine bu hususta tutanak tanzim edilerek 47.315,28-TL değerinde kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tutulan kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizi KDV'si ilave edilerek 48.007,59-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/884 KARAR NO : 2022/987 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında ... sayılı tüketim noktasına ait mahalde 18.08.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde akım trafolarına şönt yaparak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 45968kWh karşılığı 308.038,35-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı taraf, bir miktar tutarı herhangi bir ihtirazi kayıt...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı olduğu ve ticari dava olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/750 Esas KARAR NO:2021/998 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan 20/10/2020 tarihinde yapılan kontrolde trafodan şebeke barasına gelen hatta saplama yapılarak harici hat çekilip kontaktör vasıtasıyla kumanda devresi kurulup sigortayla isteğe bağlı şekilde hem harici hattan hem de şebekeden kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 20/10/2020 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim olunduğunu, işbu tutanağa istinaden 521.365,11TL tutarında kaçak elektrik tahakkuku ile 634.715,16TL tutarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2021/586 2021/685 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki menfi tespit davasında İstanbul 19. Asliye Hukuk ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Somut olayda davacıya ait olan ve zarar gören minibüsün ticari bir araç olduğu, taşıma - servis işinde kullanıldığı, Yargıtay emsal içtihatlarında ticari amaçla kullanılan taşıtların zarar görmesi neticesinde açılan davalarda istikrarlı olarak ticaret mahkemelerinin görevli olarak tespit edildiği dikkate alındığında yargılamanın ticaret mahkemelerinin görev alanında kaldığı ... " gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul 10....
