ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2023/451 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas Sayılı dosya kapsamında Menfi Tespit davası olduğunu ve dosyanın derdest olduğunu, dosyalar arasında irtibat bulunması ve taraflarının aynı olması nedeniyle usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/735 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemde kaynaklanan zarar nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımındaki ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil şirket saha personeli tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın T fazına ait giriş çıkış klemensinin direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı" tespit edilerek 30.05.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tüketilen kaçak elektrik miktarı tespit edilerek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, 10.06.2022 son ödeme tarihli 1515 kwh karşılığı 7.703,96-TL tutarında...
nin müvekkilinin 140100005 tesisat nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığından bahisle 19/12/2022 tarihinde 2.222.720,59 TL tutarında düzenlenen kaçak faturasına konu 27/12/2022 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafları ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesine, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyasında 04/12/2020 tarihinde haksız eylemden kaynaklanan menfi tespit davası açıldığı, bu dosyada her hangi bir tedbir kararı verilmediği gözetildiğinde müdürlükçe İİK 135/2'ye göre işlem yapılması usulüne uygun olup, buna istinaden yapılan şikayet üzerine mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi hukuken yerindedir. Tüm bu nedenlerle davacının istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca Esastan Reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/209 KARAR NO : 2024/268 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının işyeri adresinde kaçak elektrik kullanımı yapması nedeniyle hakkında 19/09/2023 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettiğini ve faturalandırıldığını, işbu kullanımlar neticesinde .... seri nolu 29/09/2023 tarih 439.691,76 TL tutarlı ve ... seri nolu 29/09/2023 tarih 550.564,05 TL tutarlı olmak üzere 2 adet fatura kesildiğini, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2023/613 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, 161.310,85 TL kaçak elektrik bedeline 1.634,62 TL gecikmiş gün faizi ve 294,23 TL faizin KDV'sinin ilave edilerek toplam 163.239,70 TL'nin tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/907 KARAR NO:2023/384 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:24/11/2022 KARAR TARİHİ:12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlu davacıya kiralamış olduğu gayrimenkule ilişkin zararına yönelik kesilen faturalar üzerinden, ------ dosyasında gayrimenkulde boş kalan süre yönünden ------ dosyasında ise gayrimenkulün yer aldığı binanın ortak asansörüne yönelik yapılan ve borçlunun ödemekle sorumlu olduğu masraflar için -------- tarafca faturalara dayalı alacaklar sebebiyle ayrı ayrı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek her iki icra dosyasında da borca itiraz etmiş ve takipleri durdurduğunu, bu itirazlar sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların dava konusu borca ortak olması sebebiyle HMK 166 maddesi uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesini talep ettiğini bildirip, öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin verdiği hizmetin niteliği gereği mevzuata aykırı işlem yapmasının kesinlikle mümkün olmadığını, zira özelleştirme kapsamı gereği şirketin takdir yetkisinde olan hiçbir hizmet olmadığını, tüm hizmetler ve alınan kararların üst kurulun ve belirlediği mevzuatın çizdiği sınırlan dahilinde olmak zorunda olduğunu, bu itibarla müvekkil şirketi klasik amacı güden bir özel hukuk tüzel kişisi gibi değerlendirmemek gerektiğini, müvekkil şirketin kaçak elektrik tüketen aboneleri tespit ederek mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik...
