ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/522 Esas KARAR NO: 2022/173 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine, --- tarihinde,---- kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, Mahkememizin ---- sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkilinin tüm menkul ve gayrimenkul malvarlığına takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, takip dayanağı olarak gösterilen senetlerden--- keşide tarihli, --- vade tarihli, alacaklısı davalı şirket olan --- bedelli senetteki imzalar müvekkilinin eli ürünü olmadığını, takip dolayısı ile düzenlenen ödeme emri müvekkili tarafından tebellüğ edilmiş ve---- kayıtlı dava dosyası ile borca, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğini, ---sayılı dava dosyasından icra müdürlüğünün...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............... sayılı dosyası kapsamında 50.179,56 tl takipli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile alacak takibi yaptığını, Davalı alacaklı tarafından yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalının alacağı nedeniyle 10.04.2019 tanzim tarihli 10.10.2019 vade tarihli 194.000 TL bedelli senet imzalandığını, müvekkilinin bu senet bedelinin 192.950 TL sini ödemiştir....
Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu nedenle de takip (haciz) yaptıran kişinin takipte veya haciz işleminde kötü niyetli ve kusurlu olduğu olgusu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamaz. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Haciz işleminin borçlu olmadığını bildiği veya borçluya ait olmadığını bildiği kişi ve eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız haciz söz konusu olur. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/536 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili .. yaşında olup hayatı boyunca ... İli, ... İlçesi, ... köyünde yaşamış halen yaşamaya devam ettiğini, hakkında yapılan takip açıkça hukuka ve usule aykırı olduğu gibi davalı tarafın başlattığı icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir dayanağının olmadığını, söz konusu icra dosyası borçlusu olarak geçen ... müvekkilin oğlu olup 30 yıldan uzun süredir İstanbul'da yaşamakta, borçlu şirket ... şirketine dair ve dosya alacaklısı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü... esaslı dosyası ile 11/09/2020 tanzim tarihli, 31/07/2021 vade tarihli, 7.500,00- TL bedelli bonu tahsili amacıyla 7.553,48- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyon senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmamakla birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket davaya konu olan keşidecisinin………. Ltd. Şti. Olan ………. şubesine ait çeki keşide ederek hatır çeki olarak ……….a verdiği, çek……….ın elindeyken çalındığı, kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle davanın açıldığı ve çek için ödeme yasağı kararı verildiği, kimliği tespit edilemeyen şahıslar tarafından müvekkilin özel numaradan aranarak çekin ödenmesini istediği, müvekkil şirketin çek üzerindeki lehtar ve cirantalarla herhangi bir ticari hukukisinin bulunmadığı, tüm bu nedenlerden dolayı davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılar tarafından açılacak icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca, tacir olmayan taraflar arasında borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde gönderilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda İİK 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasında tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veya borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının görevin belirlenmesinde bir etkisi bulunmadığından, HMK'nın 2.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla; davanın görev şartı yokluğundan reddi ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine müvekkilinin bilgilerini içerir ve taklit imzası ile 2005 tarihli ve 8.000,00 ile 4.700,00 TL meblağlı iki adet çek genel haciz yolu ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2006/... Es. 2006/633 Es....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/291 Esas KARAR NO :2022/312 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Şirketinin...vize başvurularının ... Başkonsolosluğu tarafından tek yetkili olarak atanan vize işlem bürosu olduğunu, müvekkilin bu işi yapacak daha uygun bir yere taşınmak amacıyla bir yer arayışına girdiğini, bu nedenle dava dışı ... ile tanıştığını, 19 Ekim 2017 tarihinde genel kurulda şirket merkezinin yeni adresine taşınması ve şirket müdürü olarak ...'...
