İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Sayılı dosyası ile ikame edilen menfi tespit davası, 06/04/2023 tarihinde ikame edildiği, dolayısıyla davacı yönünden dava tarihi itibariyle geçerli bir icra takibinin bulunmadığı, geçerli ve devam eden bir icra takibi bulunmaması nedeniyle davanın İİK 72/2. kapsamında icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda tedbir talebinin değerlendirilmesi gerektiğinden İİK 72/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI :2020/582 Esas İHTİYATİ TEDBİRTALEP EDEN/DAVACI :GARAGE-41 OTOMOTİV BAKIM ONARIM İNŞAAT NAKLİYE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI :... VEKİLİ :Av.... DAVA TÜRÜ :Menfi TespitTALEP :İhtiyati TedbirTALEP TARİHİ :21/09/2021 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR....
Sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını beyanlarla haksız şekilde alınan ve 22.03.2023 tarihinde kaldırılan ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında alınan protokol ve 4 adet senedin ilgili dava ve hukuki süreçler sonuçlanana kadar haciz, icra, ihtiyati haciz vesair hukuki yollara konu yapılamamasına ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; " HMK ' nın 389 maddesinde ve İİK' nın 72 maddesinde belirtilen şartların mevcut olduğu anlaşıldığından İ.İ.K.nun 72/2 uyarınca ve tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelenmiş; Bakırköy 5....
İİK'nın 72/2. maddesinde icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin, talep üzerine alacağın % 15'inden az olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, davaya konu alacağın icra takibine konu edilmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verebileceği düzenlenmiştir. Bu maddenin düzenleniş biçiminden menfi tespit davasına bakan mahkemece mevcut, delil durumu nazara alınarak tedbire karar verilebileceği, delil durumunun değişmesi durumunda verdiği tedbir kararını kaldırabileceği anlaşılmaktadır. Mahkemenin tedbir verip vermemekte takdir hakkı bulunmaktadır. Somut olayda, davacının ihtiyati tedbir talep ederken talep dilekçesine eklediği deliller ve kredi kullanımına ilişkin yürütülen cezai ve idari soruşturmalar nazara alınarak, talep edilen tedbir için yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin tedbir talebini kabul etmesi ve davalı bankanın tedbire itirazını reddetmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir....
Menfi tespit davası, İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfî tespit davasında amaç, bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir....
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilmez. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; ilk derece mahkemesinde devam eden dava menfi tesbit talebine ilişkin olup,icra takibinden sonra açılmıştır. İİK'nin 72/3. maddesinde; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." hükmü mevcuttur.Bu sebeple,takipten sonra açılan menfi tespit davasında tedbiren icra takibinin durdurulması mümkün değil ise de, İİK 72/3. maddesine göre tedbir kararı verilebilecektir.İİK 72. Madde, menfi tesbit davalarında ihtiyati tedbir ile ilgili özel düzenleme olup davanın takipten önce veya sonra açılması,verilecek tedbirin şekli yönünden değişikliğe yol açmaktadır....
İİK m. 72/2; icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir, İİK m.72/3; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir hükmünü haizdir....
Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır....
Birleşen dava yönünden davacı vekili, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş, mahkemece bu talebin reddiyle ihtiyati tedbirin ''icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi'' şeklinde kabulüne karar verilmiş olup birleşen davada davacı reddedilen tedbir talebi yönünden istinaf isteminde bulunmaktadır. Menfi tespit davası, İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
